一場關于《粉紅色的火烈鳥》的激烈爭論

  我：（癱在沙發(fā)上刷手機，瞥見朋友走進來，隨口打招呼）喲，今天怎么有空過來？

  朋友：（一臉興奮，徑直坐到我對面，手機往茶幾上一放）可算逮到你了！我跟你說，我最近挖到一部神作，必須安利給你——《粉紅色的火烈鳥》！

  我：（挑眉，注意力從手機移開）《粉紅色的火烈鳥》？這名字聽著有點耳熟，是部治愈系電影？鳥類紀錄片？

  朋友：（眼睛放光，手舞足蹈）哈哈，你可別被名字騙了！這哪是什么治愈片，它可是邪典電影的開山鼻祖！充滿了瘋狂、荒誕和對主流審美的挑釁，劇情刺激得能把你天靈蓋掀翻！

  我：（皺起眉頭，語氣帶著疑惑和抗拒）邪典電影？聽起來就不是什么正經片子。這種刻意追求刺激和怪異的東西，能有什么價值？不就是靠低俗內容博眼球嗎？

  朋友：（著急地擺擺手）你先別急著下結論！這部電影可不是單純?yōu)榱说退锥退?，它用夸張荒誕的手法，打破了傳統(tǒng)電影的條條框框，是對社會虛偽、道德束縛的一次大膽嘲諷！就說電影里那個胖女人巴布斯，她被稱為“世界上最污穢的人”，但那些表面光鮮的變態(tài)夫婦，卻干著拐賣婦女、販賣嬰兒的勾當。這鮮明的對比，不就是在諷刺現實中那些道貌岸然的偽君子嗎？

  我：（冷笑一聲，雙臂抱在胸前）說得倒是冠冕堂皇。但用低俗惡心的畫面來表達所謂的諷刺，這根本就是本末倒置！觀眾看電影是為了獲得美的享受、情感的共鳴，不是為了看一堆挑戰(zhàn)人感官極限的畫面！這種電影拍出來，除了污染觀眾的眼睛，還有什么意義？

  朋友：（漲紅了臉，提高音量）你這想法太片面了！藝術本來就不應該被定義，《粉紅色的火烈鳥》就是用這種極端的方式，才能讓觀眾更深刻地反思社會問題！它在當時可是引起了巨大的轟動，打破了人們對電影的固有認知，推動了電影藝術的多元化發(fā)展！

  我：（嗤之以鼻）轟動？我看是嘩眾取寵！電影藝術的發(fā)展靠的是優(yōu)秀的劇本、精湛的演技和深刻的思想內涵，不是靠這種低俗的手段！而且，現在社會上有那么多青少年，這種電影要是被他們看到，很容易產生不良影響，引導他們走上歪路！

  朋友：（激動地站起來）你這是在給電影貼標簽！邪典電影就一定是壞的嗎？《粉紅色的火烈鳥》的導演約翰·沃特斯，他就是想通過這種方式，鼓勵人們擺脫世俗的眼光，大膽表達自我。電影里的角色雖然荒誕，但他們都在以自己的方式對抗這個虛偽的世界，這種反抗精神難道不值得肯定嗎？

  我：（也站起身，語氣憤怒）反抗精神？我只看到了毫無底線的放縱！電影作為一種大眾傳播媒介，就應該承擔起社會責任，傳遞積極向上的價值觀。而不是用扭曲、惡心的畫面去刺激觀眾，還美其名曰“藝術”“反抗”！

  朋友：（氣得直跺腳）你根本不懂藝術！《粉紅色的火烈鳥》在邪典電影領域的地位舉足輕重，它影響了后來無數的導演和作品！很多人都從它的荒誕中找到了靈感，開創(chuàng)了新的電影風格！你不能因為自己接受不了，就否定它的價值！

  我：（嘲諷地看著朋友）影響大就代表它好嗎？毒品對社會的影響也大，難道毒品就有價值了？我承認每個人的審美和喜好不同，但這種挑戰(zhàn)公序良俗的電影，我堅決不能認同！

  朋友：（深吸一口氣，試圖平靜下來）咱倆別吵了，冷靜點。你沒看過這部電影，自然無法理解它的魅力。我承認它的表現形式可能比較極端，但它的內核是有深度的。就像有人喜歡陽春白雪的高雅藝術，也有人欣賞下里巴人的通俗文化，邪典電影也是電影藝術的一種，它的存在自有其道理。

  我：（依然固執(zhí)地搖頭）我不管它是什么藝術形式，只要它傳遞的是不良信息，用低俗的內容吸引眼球，我就不認可。電影應該是照亮人心的燈塔，而不是引人墮落的深淵！

  朋友：（無奈地嘆氣）算了，咱倆誰也說服不了誰。但我還是希望你能放下偏見，親自去看看這部電影，到時候再發(fā)表看法。說不定你看完后，會改變想法呢？

  我：（堅定地搖頭）不用了，我沒興趣。我相信我的直覺，這種電影不適合我，也不應該被廣泛傳播。

  朋友：（失望地看著我）好吧，那等你什么時候愿意嘗試新東西了，再和我聊吧。（拿起手機，轉身離開）