>   她起身告辭，走出墨香書館，初夏的風迎面吹來，帶著草木的清香。翡翠城的街面上，人聲鼎沸，百姓們安居樂業(yè)，一派祥和景象?？衫钋逭盏男闹?，卻久久不能平靜。那本偶然發(fā)現(xiàn)的異書，那段顛覆認知的記載，如同一顆石子投入平靜的湖面，激起層層漣漪。她不知道這本書的作者是誰，也不知道書中的記載是否全然屬實。但它卻讓她明白，世間之事，并非非黑即白，史書的記載，也未必就是全部的真相。那些被掩蓋的過往，那些被誤解的人物，或許都有著不為人知的苦衷與故事。李清照緩步走在青石板路上，目光望向遠方。陽光正好，歲月靜好，可她的心中，卻因一本偶然得見的舊書，開始了一場關(guān)于歷史、關(guān)于真相、關(guān)于人性的深刻思考。這場思考，或許不會有答案，卻會在她心中，留下難以磨滅的印記。

  自那日在墨香書館偶遇異書，李清照心中便如懸了一塊巨石，日夜難安。半信半疑的念頭在她腦海中反復拉扯，既為書中張角“借符水濟民”的悲憫所觸動，又因治學的嚴謹性，不愿僅憑一本無名舊書便推翻多年來對這段歷史的認知。思來想去，她終究按捺不住心中的疑慮，第二日一早，便又匆匆趕往了墨香書館。

  此時的墨香書館已不復往日清靜，幾位相熟的文人正圍坐一隅，高聲談論著近日流傳的詩詞新作。李清照目不斜視，徑直穿過人群，直奔館藏史料的區(qū)域。她記得，書館的西側(cè)書架上，藏有《后漢書》《三國志》及數(shù)種東漢雜記，這些正是她今日要找的東西?！袄钅镒樱袢赵醯倪@般急切？”守在史料區(qū)的老館主見她神色凝重，笑著打趣，“往常你可是要先品半盞茶，才肯翻書的。”

  “館主莫笑，”李清照微微頷首，目光已在書架上快速搜尋，“晚輩近日偶得一說法，關(guān)乎東漢黃巾之事，心中存疑，特來此處尋史料印證。”老館主聞言，眼中閃過一絲訝異：“黃巾之事？正史記載甚明，張角聚眾謀反，禍亂天下，難道還有其他說法？”李清照并未多言，只笑道：“不過是野史傳聞，晚輩不敢輕信，故而想來核對一二?！闭f話間，她已尋到了范曄所著的《后漢書》，抽出其中記載東漢末年亂世的卷冊，找了個僻靜角落坐下，便迫不及待地翻閱起來。書頁嘩嘩作響，她的目光如炬，逐字逐句地研讀著關(guān)于張角與黃巾起義的記載。

  “巨鹿張角，自稱‘大賢良師’，奉事黃老道，畜養(yǎng)弟子，跪拜首過，符水咒說以療病，病者頗愈，百姓信向之……角因遣弟子八人，使于四方，以善道教化天下，轉(zhuǎn)相誑惑。十余年間，徒眾數(shù)十萬，連結(jié)郡國，自青、徐、幽、冀、荊、揚、兗、豫八州之人，莫不畢應……遂置三十六方……大方萬余人，小方六七千，各立渠帥。訛言‘蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉’……”

  小主，

  書中的記載，與她自幼所學并無二致，字字句句都將張角描繪成一個借道教之名蠱惑民心、圖謀不軌的逆賊。李清照眉頭微蹙，指尖劃過“符水咒說以療病”一句，心中暗道：書中所言符水為米粥所化，可正史只提符水療病，卻未言及背后是否有隱情。

  她又翻出陳壽的《三國志》，其中對黃巾起義的記載更為簡略，多是提及曹操、劉備等人平叛的功績，對張角的初衷更是只字未提。隨后，她又查閱了幾種東漢雜記，有的記載了黃巾起義時的戰(zhàn)亂慘狀，有的描述了張角徒眾的勇猛，卻無一本提及“借符水濟民”的說法。

  “難道那本舊書，當真是后人杜撰？”李清照合上書頁，心中滿是困惑。正史與雜記的記載高度一致，都將張角定性為謀反逆賊，可那本無名舊書的文字懇切，邏輯清晰，尤其是對大漢律法嚴苛、百姓流離失所的描述，與史料中“東漢末年，朝政腐敗，災荒連年”的背景完全吻合，又不似憑空捏造。

  她正沉思間，一陣熟悉的笑聲傳來。轉(zhuǎn)頭望去，只見友人李歌與幾位文人雅士一同走來，其中還有翡翠城有名的史學家周聿。

  “易安，你今日倒是早，竟躲在此處看這些枯燥史料？”李歌走上前來，見她面前攤著的皆是東漢史書，不由得好奇，“往日你最不喜看這些刀光劍影的記載，今日怎的轉(zhuǎn)了性子？”李清照起身讓座，順勢將心中的疑慮道出：“明誠兄，周先生，近日我偶得一本無名舊書，其中記載與正史大相徑庭，故而前來尋證?！?br />
  她將舊書中關(guān)于張角“借符水濟民、避官府之嫌”的記載一一說來，又提及書中“正史為勝利者所寫”的批注。話音剛落，座中便響起一片嘩然?！盎闹嚕　币晃恍胀醯奈娜寺氏乳_口，連連搖頭，“張角乃禍國殃民的逆賊，正史記載斑斑可考，豈能憑一本無名野史便顛倒黑白？”周聿捋了捋胡須，神色凝重，并未急于反駁，而是問道：“易安侄女，那本書中可有提及具體的史料依據(jù)，或是可印證的細節(jié)？”

  “并無具體依據(jù)，”李清照如實答道，“但書中對大漢律法嚴苛、私自濟民易被羅織罪名的描述，與《后漢書·刑法志》中‘漢興以來，科條無限’的記載相符。且東漢末年災荒頻發(fā)，百姓流離失所，官府卻賦稅不減，張角若直白濟民，確有被冠以‘聚眾謀反’之嫌?！崩罡璩烈鞯溃骸斑@倒也有幾分道理。亂世之中，百姓求生艱難，官府不作為，仁人志士若想救民，往往需行險招。只是張角后來確實發(fā)動了起義，戰(zhàn)火紛飛，百姓死傷無數(shù)，這卻是不爭的事實?！?br />
  “這便是關(guān)鍵！”周聿點頭道，“舊書只言張角初期濟民之實，卻未提其后期起義之舉?；蛟S他最初確有救民之心，但權(quán)力膨脹之后，野心滋生，才走上了謀反之路。正史雖為勝利者所寫，卻也未必全然虛假，不過是選擇性記載罷了?！崩钋逭招闹幸粍樱骸爸芟壬囊馑际?，張角的初心或許是好的，只是后來背離了初衷？”

  “極有可能，”周聿道，“東漢末年，朝政腐敗，民不聊生，張角借符水聚攏人心，初期或許真為濟民，但十余年間徒眾數(shù)十萬，勢力遍布八州，這般龐大的力量，足以讓任何人滋生野心。正史將其全盤否定，固然有勝利者敘事之嫌，但也不可否認，黃巾起義確實給天下帶來了巨大的戰(zhàn)亂?！?br />
  那位王姓文人仍不服氣：“即便如此，也不能為‘逆賊’洗白！他引發(fā)的戰(zhàn)亂，讓多少百姓家破人亡，這般罪孽，豈能因一句‘初心是好的’便一筆勾銷？”

  “王兄此言差矣，”趙明誠反駁道，“我們并非為張角洗白，只是探討歷史的多面性。易安所言極是，史書往往只給人物貼上標簽，卻忽略了背后的復雜人性。張角或許是逆賊，但他最初的悲憫與無奈，未必是假；他后來的野心與罪孽，也未必是虛。歷史人物本就多面，豈能一概而論？”眾人你一言我一語，爭論得面紅耳赤。李清照坐在一旁，靜靜聽著眾人的辯駁，心中的思路漸漸清晰。她看向桌上攤開的正史與雜記，又想起那本無名舊書的記載，忽然明白，歷史本就不是