有時(shí)候，為了一個(gè)用詞的準(zhǔn)確性，他能對(duì)著屏幕發(fā)呆半個(gè)小時(shí)。比如，在描述李大壯將合作社資金轉(zhuǎn)入其堂弟李二牛賬戶(hù)的行為時(shí)，初稿用的是“借用”。林紓反復(fù)思量，覺(jué)得不妥?！敖栌谩睅в袣w還的意味，而事實(shí)是這筆錢(qián)經(jīng)過(guò)“粉碎式”取現(xiàn)后，早已不知所蹤。他查閱了相關(guān)的法律條文，與組里的法學(xué)專(zhuān)家反復(fù)溝通，最終將“借用”改為了“挪用”，并在后面加上了括號(hào)注釋?zhuān)ň哂蟹欠ㄕ加心康模?。僅僅一個(gè)詞的改動(dòng)，案件的性質(zhì)就清晰了許多。

  又比如，在整理村民李二明的證言時(shí)，李二明在激動(dòng)之下說(shuō)了很多情緒化的、甚至帶臟字的話(huà)。林紓不能原文照錄，但他又必須保留證言的原意和那種被壓迫后爆發(fā)的憤怒情緒。他逐句推敲，刪掉了不雅的詞匯，但保留了“他就是披著人皮的狼”、“天理難容”這些能反映證人真實(shí)情感狀態(tài)的關(guān)鍵描述，并在筆錄的末尾，客觀地附注了一句：“被詢(xún)問(wèn)人情緒激動(dòng)，對(duì)李大壯等人的行為表達(dá)了強(qiáng)烈憤慨。”

  這種工作狀態(tài)下的林紓，是絕對(duì)專(zhuān)注和孤獨(dú)的。他常常在整理完一份筆錄后，靠在椅背上，點(diǎn)燃一支煙，望著窗外的沉沉黑夜。筆錄上那些冰冷的文字背后，是一個(gè)個(gè)鮮活的人：有畏懼權(quán)勢(shì)而不敢言的王大爺，有積怨已久終于爆發(fā)的李二明，有貪婪無(wú)度最終走向毀滅的李大壯，還有那些被卷入其中、身不由己的普通村干部……他感覺(jué)自己不像在整理案卷，更像是在記錄一部正在發(fā)生的、關(guān)于一個(gè)村莊的沉淪與救贖的史詩(shī)。而他，必須用最精確的筆觸，為這段歷史，留下不容篡改的底稿。

  經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的艱苦奮戰(zhàn)，當(dāng)最后一份證據(jù)材料被歸檔編號(hào)后，案件的基本事實(shí)已經(jīng)完全查清。調(diào)查組的工作，進(jìn)入了最后的收官階段——撰寫(xiě)調(diào)查報(bào)告。

  這不僅僅是一份工作總結(jié)，更是一份即將呈送給縣委、縣紀(jì)委，并最終移交司法機(jī)關(guān)的“判決書(shū)初稿”。整個(gè)調(diào)查組的氣氛，也從之前的緊張激烈，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N莊重肅穆。

  報(bào)告的撰寫(xiě)工作，由組長(zhǎng)親自?huà)鞄洠瑤孜缓诵某蓡T分工合作。王珂負(fù)責(zé)撰寫(xiě)資金審計(jì)和財(cái)務(wù)違規(guī)部分，他的文字像他本人一樣，精準(zhǔn)、冷靜，每一個(gè)數(shù)字都附帶著相應(yīng)的賬本頁(yè)碼和憑證編號(hào)。公安經(jīng)偵的同志負(fù)責(zé)撰寫(xiě)洗錢(qián)和妨礙調(diào)查部分，條理清晰，邏輯嚴(yán)密。而林紓，則負(fù)責(zé)將所有部分串聯(lián)起來(lái)，撰寫(xiě)案件的基本情況、調(diào)查過(guò)程和主要問(wèn)題定性，為整篇報(bào)告搭建起總體的框架和敘事的血肉。

  那幾天，大會(huì)議室里，巨大的白板上寫(xiě)滿(mǎn)了報(bào)告的提綱和要點(diǎn)。大家圍坐在一起，逐字逐句地討論、修改。氣氛時(shí)而激烈爭(zhēng)論，時(shí)而凝神沉思。

  “關(guān)于李大壯在農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼問(wèn)題上的行為定性，我認(rèn)為‘騙取’一詞不足以概括其惡劣程度，應(yīng)該使用‘詐騙’，這在刑法上是有明確區(qū)別的?！?br />
  “同意。并且要強(qiáng)調(diào)其‘伙同經(jīng)銷(xiāo)商，內(nèi)外勾結(jié)’的共同犯罪情節(jié)?！?br />
  “報(bào)告的第二部分，‘調(diào)查經(jīng)過(guò)’，我覺(jué)得可以增加一個(gè)時(shí)間軸，讓整個(gè)調(diào)查脈絡(luò)一目了然，從接到群眾舉報(bào)，到初核，再到成立調(diào)查組，每一步都有據(jù)可查?！?br />
  林紓在吸收了所有人的意見(jiàn)后，開(kāi)始了最終的執(zhí)筆。他寫(xiě)的每一個(gè)段落，都力求做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。報(bào)告的開(kāi)頭，概括了整個(gè)案件的性質(zhì)和影響。主體部分，則像一部結(jié)構(gòu)精密的章回體小說(shuō)，分章節(jié)詳細(xì)闡述了李大壯等人“虛報(bào)土地，套取補(bǔ)貼”、“虛構(gòu)交易，騙取農(nóng)機(jī)款”、“侵吞集體資金，中飽私囊”等幾個(gè)核心問(wèn)題點(diǎn)。

  每一個(gè)問(wèn)題點(diǎn)的敘述，都遵循著“提出問(wèn)題-列舉證據(jù)-分析定性”的“三段論”模式。比如在“虛構(gòu)交易，騙取農(nóng)機(jī)款”這一節(jié)，他先是點(diǎn)明問(wèn)題：“李大壯伙同他人，通過(guò)簽訂虛假購(gòu)買(mǎi)合同、開(kāi)具虛假發(fā)票的方式，騙取國(guó)家農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼款項(xiàng)，數(shù)額巨大?！苯又麑⒆C據(jù)一一列出：“證據(jù)一：編號(hào)為XXXX的購(gòu)買(mǎi)合同，經(jīng)鑒定，合同上供貨方印章系偽造。證據(jù)二：編號(hào)為XXXX的發(fā)票，經(jīng)稅務(wù)系統(tǒng)核查，系虛開(kāi)……證據(jù)五：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)用于存放該農(nóng)機(jī)的倉(cāng)庫(kù)長(zhǎng)期廢棄，內(nèi)部空無(wú)一物?！弊詈?，給出結(jié)論：“其行為已涉嫌構(gòu)成詐騙罪。”

  當(dāng)整篇報(bào)告的正文完成后，林紓和同事們又花了兩天時(shí)間，整理報(bào)告后面附的證據(jù)材料。那是一項(xiàng)浩繁到令人望而生畏的工程。他們將所有的書(shū)證、物證、證人證言、鑒定結(jié)論等，分門(mén)別類(lèi)，裝訂成冊(cè)。光是這些證據(jù)材料的目錄清單，打印出來(lái)就有厚厚的十幾頁(yè)。

  林紓和專(zhuān)案組副組長(zhǎng)一起，將那份厚重如磚、凝聚了所有人近兩個(gè)月心血的調(diào)查報(bào)告，親手遞交到縣紀(jì)委書(shū)記辦公桌上時(shí)，他心中涌起的并非是如釋重負(fù)的輕松，而是一種更為復(fù)雜、更為深沉的肅穆感。他看著那份報(bào)告靜靜地躺在深紅色的辦公桌上，白色的封面與深沉的木色形成鮮明對(duì)比，仿佛是投射在這片權(quán)力中樞的一道刺眼的光，即將照亮那些長(zhǎng)期被掩蓋的陰暗角落。

  報(bào)告的提交，如同一塊巨石投湖，在西郊縣的政壇激起了深沉而有力的漣奇。專(zhuān)案組的工作并未就此結(jié)束，而是從緊張的“調(diào)查取證”階段，悄然轉(zhuǎn)向了更為敏感和關(guān)鍵的“處理定性”階段。

  接下來(lái)的一周，縣委常委樓的會(huì)議室燈火通明，氣氛凝重。縣里接連召開(kāi)了三次由縣委書(shū)記親自主持的專(zhuān)題會(huì)議，專(zhuān)門(mén)研究“西郊村系列案件”的后續(xù)處理意見(jiàn)。林紓作為專(zhuān)案組核心成員，有幸列席了其中一次。

  那是一次讓他終生難忘的會(huì)議。長(zhǎng)條形的會(huì)議桌旁，坐著的全是縣里的核心領(lǐng)導(dǎo)。