那些各種類別的工坊、各州郡的一品天下賺的利潤，自然全部進入了國庫。

  如果不是如此，朝廷哪來的錢在各地購買了海量的賑災(zāi)物資？

  沒錯，“四年六災(zāi)”中，從各地調(diào)撥的賑災(zāi)物資，都是出自各地的“三庫”，而三庫中的物資，是朝廷出錢買下來的。

  不買不行呀。

  農(nóng)莊的田產(chǎn)屬于半公半私。

  說是半公，是因為必須遵行官府的規(guī)定：土地為朝廷所有，任何人不得買賣。

  說是半私，使用土地之人，只需要繳納田稅，其他收成皆歸農(nóng)莊所有。

  可糧食大豐收，糧食多出來了怎么辦？

  每年秋收時，都有倉署之人在各個農(nóng)莊收購農(nóng)莊的余糧和各種農(nóng)副產(chǎn)品，農(nóng)莊只留下按人頭分配的定額口糧，并由農(nóng)家樂負責發(fā)放。

  也就是說，農(nóng)家樂還要幫著農(nóng)戶存儲一年的口糧。

  當然，朝廷還會通過農(nóng)家樂售賣糧食。

  畢竟總會有大肚漢，定量分配的糧食不夠吃，自然就需要從農(nóng)家樂再買一些回來。

  不過，在“三庫”大量購買糧食的，還是那些私家商號。

  他們在“三庫”買了糧食，然后便轉(zhuǎn)賣到大漠、西域、交州和益州。

  另外，朝廷只宣布了與江東、江南斷絕商貿(mào)往來，可沒宣布與交州、益州斷絕商貿(mào)往來。

  商隊入益州，走的是褒斜道和上庸道。

  這些年，朝廷一直在修葺褒斜道和上庸道，過路的商隊只需要繳納一點微薄的“修路費”，便可暢通無阻。

  交多少？在這兩條道上，每輛馬車，無論載重多少，均只需繳納十枚五銖錢。而且還只是車馬需要繳納，行人則免費。

  這些年來，上庸道和褒斜道修葺的進程，已經(jīng)開始逼近漢中郡了。

  其中的上庸道，由于沒有棧道，所以修的還都是柏油路。

  褒斜道就沒有辦法了，因為褒斜道有太多險峻的地段都是需要棧道來連接，不容易修柏油路。

  有了柏油路的便利，那些想入益州做生意的商號，自然愿意繳納那一點“修路費”。

  他們的商品，在大漢內(nèi)部是賺不到錢的，只有在益州、交州、大漠、西域，才能賺到錢，而且賺得還不少。

  可前往益州能走上庸道和褒斜道，那他們是如何前往交州的呢？

  用海船，走海路。

  可見，只要有利益，商人是真的拼呀。

  扯得太遠了。

  還是回到巡視車隊吧。

  每日，荀彧除了給蔡成講解這些年的事情之外，還利用午餐、晚餐時間，向那些前朝舊臣介紹著大漢各個方面的發(fā)展情況，讓他們也知道了，大漢北方當前到底富裕到了一個什么程度。

  不是國富，也不是民富，是全富。

  以荀彧的說法，大漢北方所有世家大族，當前的生活都要比過去好上很多。

  只不過世家大族的生活與百姓生活的差距減小，世家大族的優(yōu)越感沒過去那么強了。

  這也是大漢“四年六災(zāi)”都沒能掏空國庫的根本原因。

  大漢新制也因此能夠在長達四年的“天下大辯論”中屹立不倒。

  不過，這四年中，雖然內(nèi)閣以強制手段壓制了官吏參與“大辯論”，但卻堵不住天下讀書人之口。

  加入大辯論的讀書人越來越多，短短半年內(nèi)，就形成了明確的兩大陣容。

  “挺公子派”正式命名為“新制派”；“反公子派”正式命名為“舊制派”。

  大漢朝廷看到竟然公開分成了兩派，馬上又公布了應(yīng)對措施。

  內(nèi)閣公開在《漢報》上宣言：

  天下治理之道，從來都是隨著社會發(fā)展而不斷改良的。

  秦以嚴刑峻法治天下，漢立之時，則以黃老道學治天下，武帝之后以儒學治天下。

  然如今之大漢在不到十年間，便經(jīng)歷了傷寒大疫、冀州大旱、黃巾之亂、張純張舉烏桓之叛、北宮伯玉、韓遂羌胡反叛等諸多天災(zāi)人禍。

  這十年間，朝廷無錢糧救災(zāi)、賑災(zāi)，亦無錢糧建強力之軍以懾天下。整個大漢餓殍遍野、雞犬不聞，前后死亡人口逾千萬。

  可見，治理天下出現(xiàn)了巨大的問題。

  這問題到底是因為儒學本身有缺陷，還是負責治國之朝臣能力不足，或者多方面綜合因素，有待有天下人共同探討。

  但有一個結(jié)論是明確的：大漢原來的治國之道，已然不適合如今的大漢局勢。

  哪怕是大漢新制，目前只經(jīng)歷了雍凉叛亂和雍凉大旱，尚未經(jīng)歷更多的考驗，亦不敢說是更好的治理之道。

  然從最早實施大漢新制的青州、冀州等地來看，大漢新制可以讓青州富甲天下，可以讓更多的人富裕起來，可以杜絕出現(xiàn)凍餓而亡之現(xiàn)象，應(yīng)該是優(yōu)于舊制的。

  但到底如何，尚須經(jīng)過未來歲月的檢驗。

  內(nèi)閣向天下萬民承諾：只要發(fā)現(xiàn)了大漢新制之不妥之處，必然在慎重研究后進行改