十國(guó)時(shí)期人口流動(dòng)與戶籍政策沖突研究：基于政權(quán)博弈與社會(huì)變遷的視角

  一、分裂格局下的人口流動(dòng)：十國(guó)時(shí)期的社會(huì)圖景

  公元907年朱溫篡唐建立后梁，至979年北宋滅北漢，中國(guó)歷史進(jìn)入五代十國(guó)的大分裂時(shí)期。在這七十余年間，中原地區(qū)五代更迭頻仍，戰(zhàn)亂不休，而南方先后出現(xiàn)吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平、前蜀、后蜀九個(gè)政權(quán)，加上北方的北漢，史稱"十國(guó)"。這種政權(quán)并立的格局，造就了中國(guó)歷史上又一次大規(guī)模的人口流動(dòng)浪潮，其復(fù)雜性與深刻性遠(yuǎn)超漢唐。

  （一）人口流動(dòng)的動(dòng)因與流向

  十國(guó)時(shí)期的人口流動(dòng)呈現(xiàn)出多維度驅(qū)動(dòng)特征。軍事沖突是最直接的動(dòng)因，后梁與河?xùn)|李克用集團(tuán)的持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，使中原百姓"骨肉流離，田園荒棄"（《舊五代史·食貨志》），僅后梁開平二年（908年）至乾化三年（913年），魏博、鎮(zhèn)州等地就有"十余萬戶"南逃至江淮（《資治通鑒·后梁紀(jì)三》）。后唐滅后梁時(shí)，洛陽周邊"士民竄避，荊棘滿城"（《新五代史·唐本紀(jì)》），大量人口涌入相對(duì)安定的南方政權(quán)。

  經(jīng)濟(jì)差異構(gòu)成深層驅(qū)動(dòng)力。吳越"修水利，筑海塘，境內(nèi)無饑饉"（《吳越備史》），南唐"比年豐稔，兵食有余"（《釣磯立談》），而中原地區(qū)"連歲旱蝗，菽粟騰貴，人多流散"（《舊五代史·晉書》）。這種經(jīng)濟(jì)差距促使北方人口向南方進(jìn)行結(jié)構(gòu)性遷移，據(jù)學(xué)者估算，五代時(shí)期北方人口南遷規(guī)模約占總?cè)丝诘?5%-20%，其中十國(guó)政權(quán)吸納了主要移民群體。

  政治庇護(hù)需求亦不可忽視。各政權(quán)為增強(qiáng)實(shí)力，普遍采取招徠人口的政策，南唐烈祖李昪"寬仁為政，招徠流散，賜復(fù)三年"（《江南野史》），吳越錢镠"下令軍中，所至不得擄掠，故士民多來歸附"（《十國(guó)春秋·吳越世家》）。這種政策吸引了大量逃避賦役或政治迫害的人口，形成"四方之士多往依之"的局面（《新五代史·南唐世家》）。

  從流動(dòng)方向看，呈現(xiàn)出三大主線：一是自中原向江淮、江南流動(dòng)，這是最主要的流向，后梁、后晉時(shí)期的移民多涌入?yún)羌澳咸疲欢亲郧G襄向巴蜀流動(dòng)，前蜀、后蜀據(jù)有天府之國(guó)，成為荊南、湖南流民的避難所；三是自閩、粵向嶺南沿海流動(dòng)，南漢政權(quán)通過控制港口貿(mào)易吸引海外流民與本土越族融合。這種流動(dòng)格局重塑了中國(guó)南方的人口分布，為宋代經(jīng)濟(jì)重心南移奠定了基礎(chǔ)。

  （二）流動(dòng)人口的構(gòu)成與特征

  十國(guó)時(shí)期的流動(dòng)人口呈現(xiàn)出復(fù)雜的社會(huì)分層。上層士大夫群體構(gòu)成流動(dòng)的精英層，后唐滅亡時(shí)，"衣冠之士多避亂江南"（《南唐書·烈祖本紀(jì)》），韓熙載、潘佑等北方士人南渡成為南唐重臣。中層包括手工業(yè)者與商人，吳越杭州、南唐金陵聚集了大量北方工匠，《吳越備史》記載錢镠"招納賢士，又得越中工匠，乃大治宮室"。底層則是大量農(nóng)民與流民，他們構(gòu)成流動(dòng)人口的主體，如后晉天福年間，"河朔流民多寓江淮間"（《資治通鑒·后晉紀(jì)二》），成為南方政權(quán)的勞動(dòng)力儲(chǔ)備。

  流動(dòng)方式上分為自發(fā)性流動(dòng)與強(qiáng)制性遷移。自發(fā)性流動(dòng)多因經(jīng)濟(jì)或政治因素驅(qū)動(dòng)，如閩國(guó)后期"政荒民散"，百姓"多亡入南唐"（《十國(guó)春秋·閩世家》）。強(qiáng)制性遷移則由政權(quán)主導(dǎo)，后梁朱溫曾"徙魏博軍士家屬數(shù)萬戶于洛"（《舊五代史·梁太祖紀(jì)》），南唐滅閩后"徙其宗室及士民于金陵"（《資治通鑒·后周紀(jì)二》）。這種強(qiáng)制性遷移往往引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，如后蜀孟知祥徙梓州民入成都，導(dǎo)致"百姓怨嗟"（《蜀禱杌》）。

  流動(dòng)人口的身份具有雙重模糊性。一方面，他們脫離原戶籍所在地，成為"浮客"或"逃戶"，失去原政權(quán)的法律保護(hù)；另一方面，在流入地往往難以獲得正式戶籍，《宋會(huì)要輯稿·食貨》記載南唐"括逃戶，雖曾占田，多是浮寄，無有契券"。這種身份模糊性成為引發(fā)戶籍沖突的根源，也為政權(quán)間的利益博弈埋下隱患。

  二、政出多門：十國(guó)戶籍政策的差異化建構(gòu)

  十國(guó)政權(quán)基于地緣政治與資源稟賦的差異，形成了各具特色的戶籍管理制度，這些制度既繼承了唐代戶籍體系的遺緒，又因分裂格局而呈現(xiàn)出顯著的本土化特征。戶籍政策不僅是人口管理的工具，更成為政權(quán)博弈的重要手段，其差異化建構(gòu)深刻影響了人口流動(dòng)的方向與規(guī)模。

  （一）中原政權(quán)的戶籍政策延續(xù)與變異

  后梁、后唐、后晉、后漢、后周五代政權(quán)雖更迭頻繁，但在戶籍管理上具有較強(qiáng)的延續(xù)性，基本繼承了唐代的"計(jì)口授田"與"租庸調(diào)制"框架，但因戰(zhàn)亂頻繁而出現(xiàn)顯著變異。后梁開平元年（907年），朱溫"定諸道戶籍，命州縣括逃戶"（《舊五代史·梁太祖紀(jì)》），試圖恢復(fù)唐代的鄉(xiāng)里制度，但實(shí)際效果有限，"時(shí)方鎮(zhèn)各自為政，朝廷命令多不行于境內(nèi)"（《資治通鑒·后梁紀(jì)一》）。

  小主，

  后唐莊宗時(shí)期曾推行嚴(yán)格的戶籍核查制度，長(zhǎng)興二年（931年）下詔："委所在長(zhǎng)吏，嚴(yán)切招攜，各令復(fù)業(yè)，不得輒有差科，候及三年，然后依例差遣"（《舊五代史·明宗紀(jì)》）。這種政策旨在吸引流民歸業(yè)，但因軍鎮(zhèn)割據(jù)，"諸州括得逃戶，多是軍鎮(zhèn)奏留，致有勞逸不均"（《五代會(huì)要·逃戶》）。后晉石敬瑭為獲取契丹支持，減輕賦稅以收民心，天福三年（938年）"詔天下除二稅外，不得妄有科配，逃戶復(fù)業(yè)者，三年免徭役"（《舊五代史·晉書》），但此舉導(dǎo)致戶籍管理松弛，"編戶之民，流離者半"（《舊五代史·食貨志》）。

  五代戶籍政策的核心矛盾在于中央集權(quán)的衰落與地方割據(jù)的強(qiáng)化。后周世宗柴榮試圖扭轉(zhuǎn)這一局面，顯德二年（955年）"遣左散騎常侍艾穎等三十四人，下諸州檢定民租，又詔諸州并縣，戶少者合并，廢天下寺院三千三百三十六所"（《舊五代史·周世宗紀(jì)》）。這種大規(guī)模的戶籍與行政區(qū)劃整頓，雖增強(qiáng)了中央對(duì)