英國(guó)人獲得勝利的消息立刻就在市場(chǎng)上造成了反響，因?yàn)檫@次勝利，人們普遍相信，大英帝國(guó)將在不久之后獲得對(duì)布爾人的最后勝利。這樣一來(lái)，南非的金礦和鉆石礦的產(chǎn)出就會(huì)恢復(fù)，甚至于，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)期間，這些礦山也并沒(méi)有停產(chǎn)，那些英國(guó)產(chǎn)權(quán)的金礦在被德蘭士瓦共和國(guó)政府控制后，依舊在生產(chǎn)，只不過(guò)因?yàn)楹Ｉ系穆肪€被封鎖，無(wú)法運(yùn)出來(lái)而已。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)以英國(guó)的勝利結(jié)束，這些黃金依舊會(huì)出現(xiàn)在市場(chǎng)上。所以，其他貴金屬的期貨價(jià)格也就隨著這條消息應(yīng)聲而落。

  ……

  德蘭士瓦共和國(guó)首都，約翰內(nèi)斯堡。

  克魯格總統(tǒng)正在和他的閣員們商議這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的事情。

  “沒(méi)能迅速的拿下開(kāi)普敦，我們的第一目標(biāo)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)了?，F(xiàn)在，我們只有依照第二套備案來(lái)處理這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。皮埃特·茹貝爾將軍認(rèn)為，在現(xiàn)在的局勢(shì)下，我們要引誘英**隊(duì)分散兵力，然后集中優(yōu)勢(shì)兵力打一兩場(chǎng)漂亮的殲滅戰(zhàn)?！眹?guó)防部長(zhǎng)皮特首先轉(zhuǎn)述了將軍們的看法。

  “皮埃爾將軍打算怎么樣讓英國(guó)人分散兵力呢？”克魯格總統(tǒng)問(wèn)道。

  “皮埃爾將軍要求政府允許他放棄一些已經(jīng)被攻占的城市和殖民點(diǎn)?！逼ぬ乩^續(xù)解釋說(shuō)，“英國(guó)人現(xiàn)在調(diào)來(lái)的軍隊(duì)總數(shù)上還相當(dāng)有限。如果，我們每放棄其中的一個(gè)據(jù)點(diǎn)，他們就需要留下一部分軍隊(duì)來(lái)守備。而且，因?yàn)樗麄円宦帆@勝，受到的抵抗也并不激烈，那么英國(guó)人自然也不會(huì)派出更多的增援部隊(duì)。而另一方面，我們?cè)诔烦鲆恍┲匾某鞘械臅r(shí)候，還可以對(duì)一些重要的，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)非常重要的設(shè)施進(jìn)行一些破壞。這也會(huì)讓英國(guó)人更加急于進(jìn)軍，搶在我們破壞設(shè)施之前把這些城市攻占下來(lái)。這樣一來(lái)，他們就很容易做出分兵急進(jìn)的決定，甚至?xí)榱怂俣?，而將一些輜重部隊(duì)，以及重型火炮留在后面。這樣一來(lái)，我們就有機(jī)會(huì)集中兵力，消滅其中的一些部隊(duì)，并且利用我們的騎兵部隊(duì)的機(jī)動(dòng)能力優(yōu)勢(shì)，襲擊，消滅那些落在后面，缺乏保護(hù)的輜重部隊(duì)?！?br />
  “我們的美國(guó)朋友和德國(guó)朋友對(duì)這種策略有什么樣的看法？”克魯格總統(tǒng)問(wèn)道。

  “美國(guó)朋友們認(rèn)為，英國(guó)國(guó)內(nèi)其實(shí)相當(dāng)樂(lè)觀，他們認(rèn)為三個(gè)師的兵力，已經(jīng)足夠在短時(shí)間之內(nèi)擊敗我們了。所以，英國(guó)人并沒(méi)有做出繼續(xù)向南非調(diào)集更多的部隊(duì)的決定。而三個(gè)師的英國(guó)人，被使用到如此廣闊的土地上，出現(xiàn)兵力不足的局面是可以想定的。所以他們都認(rèn)為，皮埃爾將軍的想法，是有道理的。至于我們的德國(guó)朋友們，他們認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)長(zhǎng)期化，因此他建議我們要準(zhǔn)備更多的武器彈藥。當(dāng)然，您知道，無(wú)論是美國(guó)人還是德國(guó)人，他們都希望能夠賣(mài)給我們更多的武器，賺取更多的錢(qián)?！蓖饨徊块T(mén)的一位官員回答說(shuō)。

  “我們的武器儲(chǔ)備如何？”克魯格總統(tǒng)問(wèn)道。

  “目前來(lái)看應(yīng)該是充足的。而且，現(xiàn)在如果要繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)，就必須通過(guò)葡萄牙人的地區(qū)轉(zhuǎn)運(yùn)。葡萄牙人恐怕也未必敢于讓裝載著武器的船只使用他們的港口。”另一個(gè)官員回答說(shuō)。

  “美國(guó)朋友說(shuō)，他們有辦法躲開(kāi)英國(guó)人的巡查，將武器送到我們的手里，不過(guò)運(yùn)輸能力很有限，而且運(yùn)輸成本也很高?！边@位官員回答說(shuō)。

  這倒是完全可以理解的，要強(qiáng)行突破英國(guó)海軍的封鎖，將物資送過(guò)來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)不是一般的大，而世界上的一切生意都有一個(gè)基本的原則，那就是風(fēng)險(xiǎn)越大，相應(yīng)的利潤(rùn)也就必須越高。不過(guò)既然武器儲(chǔ)備還很充分，那暫時(shí)就還用不上花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)這些東西。所以總統(tǒng)只是點(diǎn)了點(diǎn)頭，并沒(méi)有繼續(xù)多說(shuō)。

  “好吧，大家對(duì)皮埃爾將軍的策略還有什么意見(jiàn)不？”克魯格總統(tǒng)問(wèn)道。

  他四處望望看到大家都沒(méi)做聲。于是他笑笑說(shuō)：“我的一位長(zhǎng)輩說(shuō)過(guò)，專(zhuān)業(yè)的事情，要交給專(zhuān)業(yè)的人來(lái)干。就打仗的事情，我們都不如皮埃爾，既然他覺(jué)得這樣做最好，那就按照他的意思去做吧?！?br />
  ……

  在克利夫蘭大學(xué)大實(shí)驗(yàn)室里除了飛機(jī)之外，還有一條潛艇也在進(jìn)行測(cè)試。其實(shí)潛水艇真不是什么新鮮玩意兒。尤其是在美國(guó)，它絕不是什么新鮮玩意兒。早在十五世紀(jì)末十六世紀(jì)初，歐洲歷史上少有的傳奇性全面天才達(dá)芬奇就提出了有關(guān)潛水艇的設(shè)想，而在十八世紀(jì)，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，美國(guó)人大衛(wèi)·布什奈爾就建造了一條叫做“海龜”號(hào)的人力潛水艇。這條潛艇通過(guò)腳踏閥門(mén)向水艙注水，可以潛至水下6米，能在水下停留約30分鐘。艇上裝有兩個(gè)手搖曲柄螺旋槳，使艇獲得3節(jié)左右的速度和操縱艇的升降。艇內(nèi)有手操壓力水泵，排出水艙內(nèi)的水，使艇上浮。艇外攜一個(gè)能用定時(shí)引信引爆的炸藥包，可在艇內(nèi)操縱系放于敵艦底部。內(nèi)部?jī)H容納一人操作方向舵和螺旋槳。1776年，海龜號(hào)企圖攻擊英國(guó)皇家海軍老鷹號(hào)（hmseagle），雖未獲成功，但開(kāi)創(chuàng)了潛艇用于海戰(zhàn)的時(shí)代。

  而潛艇擊沉軍艦的第一個(gè)戰(zhàn)例同樣是美國(guó)人開(kāi)創(chuàng)的。在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中，南方的何瑞斯·勞升·漢利建造了一條更大的使用撐桿雷來(lái)進(jìn)行自殺式襲擊的潛艇。并在戰(zhàn)爭(zhēng)中成功的擊沉了一條聯(lián)邦海軍的護(hù)衛(wèi)艦。當(dāng)然，這條潛艇也在撐桿雷的爆炸中一起完了蛋。

  而隨著合成氨工業(yè)的出現(xiàn)，大型的耐壓罐的生產(chǎn)能力大大的發(fā)展了，更大的，鋼鐵制造的，使用機(jī)械推進(jìn)的潛艇也隨之出現(xiàn)了。至少，美國(guó)海軍手里已經(jīng)裝備了一種采用柴油機(jī)和電動(dòng)機(jī)混合動(dòng)力的排水量高達(dá)600噸的，使用壓縮空氣魚(yú).雷作為動(dòng)力的潛艇。

  所以，普通的潛艇根本就不需要在克利夫蘭大學(xué)大實(shí)驗(yàn)室附屬的小造船廠里秘密制造。這條潛艇絕對(duì)是與眾不同的。這是一條用于秘密運(yùn)輸任務(wù)的潛艇，雖然摩根-麥克唐納造船廠也能制造這樣的潛艇，但是史高治卻并不希望摩根知道自己建造了這么一條潛艇。

  。這是的這條排水量高達(dá)1650噸的劃時(shí)代的巨型潛艇。因?yàn)槭亲鳛檫\(yùn)輸用途的，所以這條潛艇沒(méi)有任何武裝。但是它的動(dòng)力卻相當(dāng)強(qiáng)勁，它裝有一臺(tái)300馬力的大型柴油機(jī)和一臺(tái)相同馬力的電動(dòng)機(jī)，以及多達(dá)十余噸的電池組在海面上能跑出12節(jié)的速度，即使到了水下，也能跑出7-8節(jié)的速度。同時(shí)耐壓殼的進(jìn)步也使得它能夠下潛到接近100米的深度。

  潛艇單靠?jī)?nèi)載的燃油可以航行近兩千海里，這個(gè)航程是不夠用于給在南非的布爾人提供軍火的，不過(guò)如果配上一條專(zhuān)用的運(yùn)輸補(bǔ)給船的話，情況就會(huì)完全不同了。

  事實(shí)上，無(wú)論是英國(guó)人還是布爾人，他們都低估了敵手的戰(zhàn)斗意志。英國(guó)人