，都必須依附于黃金，所以我們的放貸數(shù)量也受限于黃金的產(chǎn)量。這使得我們發(fā)財?shù)乃俣却鬄橄陆怠?br />
  我們來想像一下，如果我們能夠讓黃金靠邊，讓整個美國使用我們發(fā)行的紙.幣。而我們發(fā)行的紙.幣多了那么一點(diǎn)，會造成什么影響？”

  “哪會有通貨膨脹的。東西都會漲價?！蓖溄鹑R回答說。

  “請允許我把情況推打極端?！笔犯咧握f，“假如在某一年，通貨膨脹率超過百分之一百，那么對于一般人的財產(chǎn)會產(chǎn)生什么影響？比如說，一個人擁有一萬美元的存款，然而一年后，他的存款的實(shí)際價值僅僅只相當(dāng)于原來的五千美元了。也就是說，他的財產(chǎn)縮水了一半。但是我們知道，財富不可能憑空消失。那么，我的朋友們，這個人的另外的一半財富到哪里去了？”

  這個問題一下子把其他的幾個人問住了。想了一會兒之后，弗蘭克??范德利普才回答說：“應(yīng)該是落到了發(fā)行貨幣的人的手上。因為他在超發(fā)貨幣的時候，每多發(fā)出一份注定要在通貨膨脹中貶值的貨幣，都是在用更便宜的東西換回值錢的東西。天呀，要是我們能隨意的發(fā)行非黃金的貨幣就太好了。只是如果貨幣背后是可自由兌換的黃金，那我們就沒法超發(fā)它，即使我們能用以黃金為保證金的方式來發(fā)行紙質(zhì)鈔.票，人家也會用這個來換取黃金的。天呀，我第一次感到，黃金這東西居然也有讓我感到討厭的時候?！?br />
  “我想，這些年來，我們一直堅持只使用黃金硬幣，這已經(jīng)導(dǎo)致了市面上流動性不夠的問題，并因此給經(jīng)濟(jì)帶來了不便。”史高治說，“如果我們聯(lián)合起來，就以國會的名義，組建這個組織，負(fù)責(zé)貨幣的發(fā)行的話，我們完全可以要求降低準(zhǔn)備金的比例，甚至于將它降到一比三，一比四。而在實(shí)際操作中，我們甚至還可以用臨時增加的，拆借的黃金來充當(dāng)準(zhǔn)備金。只要我們小心一點(diǎn)，控制好通貨膨脹的幅度，我們就可以做到讓大多數(shù)人意識不到我們正在盤剝他們。甚至于通過人為的控制通貨的緊縮和膨脹，我們還可以打擊我們的對手，將那些還在我們的團(tuán)體外的家伙們統(tǒng)統(tǒng)擊倒。一旦全美的銀行系統(tǒng)都處于我們的統(tǒng)治之下了，我們甚至還可以進(jìn)一步降低準(zhǔn)備金的比例，甚至在未來的某一天徹底的否定掉黃金的地位，讓美元變成一種和黃金沒有關(guān)系的法律信用貨幣?！?br />