讓自己工廠里的工人的勞動條件甚至比南方種植園里的黑奴還要差了。正像馬克思說的那樣，資本家有了百分之五十的利潤就會鋌而走險，有了百分之百的利潤就敢踐踏人間一切法律，有了百分之三百的利潤嘛，他們就敢冒上絞刑架的危險。要想看懂他們的行為，就必須而且只能從如何獲得利潤的角度來考慮。

  美國南方的奴隸主們其實也是資本家，他們和中世紀的莊園主不一樣，他們的經(jīng)濟模式不是自給自足的莊園，而是面向市場的商業(yè)化的農(nóng)業(yè)。然而，他們的利益和北方資本家的利益并不一致。對他們來說，如果歐洲的關(guān)稅能保持在較低的水平上，那么，將農(nóng)產(chǎn)品——糧食、棉花什么的買到歐洲，比賣給北方能給他們帶來更多的利潤。所以，弗吉尼亞王朝的民主黨統(tǒng)治下的美國，一直對歐洲的工業(yè)品敞開大門，以換取歐洲對美國的農(nóng)產(chǎn)品開放市場。這樣的做法，當然會讓南方的種植園主們賺得盆滿缽滿，但這卻是以犧牲北方為代價的。從某種意義上來說，美國南方的種植園主們的利益和英國人的利益更為一致，他們是英國的經(jīng)濟附庸。

  對于北方而言，利用關(guān)稅手段保護自己的工業(yè)，尤其是制造業(yè)，乃是一個剛剛在工業(yè)方面起步的國家最通常的辦法。本來向西部擴張帶來的需求應(yīng)該能把北方的制造業(yè)喂得飽飽的，但是有了這群長期控制著聯(lián)邦政府的南方帶路黨之后，北方的制造業(yè)在歐洲大工業(yè)的壓力下，卻完全吃不飽。北方的工業(yè)，尤其是制造業(yè)要發(fā)展，要騰飛，要賺錢，就必須打垮這些帶路黨。從這個意義上來說，有人將南北戰(zhàn)爭稱之為美國的第二次獨立戰(zhàn)爭，這不是沒有道理的。

  “美國靠著整個北美大陸，總要辦法找到新的需求的，但要保護好工業(yè)——因為只有工業(yè)才能為每年這么多的移民提供足夠多的就業(yè)機會——就必須提高關(guān)稅，把歐洲的工業(yè)品趕出去，這和南方的利益就起了沖突了。馬基雅維里說過：‘剝奪了別人的錢財，甚至比殺死人家的父母更招人恨?！F(xiàn)在，北方要發(fā)財，就必須提高關(guān)稅，這就要犧牲南方；而南方要發(fā)財，就必須保持低關(guān)稅，這就要犧牲北方。這樣的問題可不是商談能夠解決的，他只能用戰(zhàn)爭來解決。我敢說，用不了多久，美國就會打起內(nèi)戰(zhàn)來?！笔犯咧螆远ǖ卣f。

  洛克菲勒張了張嘴，像是想說什么，然而，他最終還是什么都沒有說。倒是克拉克冒出了這樣的一句：“史高治，你真該去當總統(tǒng)?！?br />