“《湄公河行動》里，方新武、高剛具備的強(qiáng)烈責(zé)任感，大無畏的英雄主義情結(jié)，以及濃烈愛國主義精神，向全世界展示了華夏式的超級英雄……”

  主持會議的是童鋼。

  這種研討會流程嚴(yán)謹(jǐn)，跟事先排練似的，幸虧靠《疾速追殺》、《尋龍訣》，葉秦參加兩回，輕車熟路。

  會上的氛圍蠻輕松，聊了一個多小時。

  談感想，談過去，談未來。

  輪到葉秦發(fā)言，他底氣十足，因為《湄公河》證明一點：

  “主旋律電影并不意味票房低，只是在題材類型、故事取材、敘事結(jié)構(gòu)、拍攝手法等等，需要注重商業(yè)片邏輯！”

  觀眾們是討厭看主旋律？

  不！只是不想看跟白開水似的樣子戲！

  到電影院圖啥？

  燃爆，激情，快樂，爽就完事啦！

  突然間，圓桌里一個捧著保溫杯的人冒出來，打斷道：“這話我不同意，我覺得，主旋律，最重要的是要‘三性統(tǒng)一’，觀賞性，不應(yīng)該凌駕于藝術(shù)性、思想性。”

  葉秦定睛一瞧，牌子上寫著趙寶華。

  嘚，就是稱贊《逐夢演藝圈》該進(jìn)某雞獎的頂級磚家，八十年代調(diào)燕京，任《電影》雜志的主編。

  “主旋律”概念，是他幫著時任電影局長提的，另一個“三性統(tǒng)一”的口號，直接讓他躥到燕京電影文藝圈核心。

  趙寶華端著架子：“觀眾們主旋律不好看，其實只是我們制作上不好看，但只要你能走進(jìn)影院，真正耐心坐下來看，是能耐得住看的。

  恰恰，只是如今的觀眾太浮躁，沒這個耐心，沒這個意識?！?br />
  這丫的賴觀眾什么事？

  葉秦撇撇嘴，mmp，別一到電影不行，就把鍋賴給觀眾。

  觀眾老爺們?nèi)菀讍?，就像到餐館，又花錢，又花時間，就圖過個嘴癮，你丫的炒的什么爛菜！

  沒味兒就算了，糊了、焦了、咸了，還倒打一耙說觀眾舌頭不行，垃圾沒有味覺！

  合著，端上一盆屎，都要夸香？

  “是嗎，但為什么《湄公河》，就不需要呢？”

  “你不能拿個例推翻普遍嘛，《湄公河》只有一部而已?！?br />
  趙寶華爭鋒相對道：“根據(jù)我們多年的經(jīng)驗，越是主旋律的，越要在制作上下功夫，但防止題材決定論，也杜絕過度商業(yè)化，我們近現(xiàn)代史，不容娛樂?！?br />
  葉秦冷冷一笑，“既然您是‘主旋律’口號的提出者之一，您能不能明確指導(dǎo)一下，究竟什么叫主旋律？

  什么叫題材決定論，那到底哪些題材算主旋律？

  我理論水平低，想聽聽各位的高見！”

  童鋼敏銳地嗅到話里的槍味，瞬間察覺到輕松的氛圍慢慢夾雜火藥味。

  簡直是一場“道統(tǒng)”之爭，爭“主旋律”的旗幟！

  望著葉秦，你丫的不會想舌戰(zhàn)群儒吧？

  就見學(xué)者、影評人先是罕見的沉默，正準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移話題，可聶震席偏偏要聽，讓大家暢所欲言，隨即議論起來。

  “到底哪些電影算主旋律？”

  “這還用想？革命題材啊，主旋律就是指革命題材！”

  “那《湄公河》算不算主旋律？不算的話，咱們今天的研討會不是白開了！”

  “我覺得吧，主旋律是內(nèi)容，葉秦所說的題材、拍攝手法，都是形式，只有內(nèi)容正確……”

  “不不，主旋律的內(nèi)容，必須是革命題材，可以拍各種各樣的革命嘛！”

  “對，商業(yè)化太濃重，嚴(yán)重污染革命的思想跟藝術(shù)！”

  “………”

  葉秦咂巴著嘴，嘚，這幫老學(xué)究老磚家，還是把主旋律跟商業(yè)片搞對立！

  當(dāng)然，這是有歷史原因，他來之前，特意做了功課，主旋律提出兩年后，召開一次討論會。

  當(dāng)時的商業(yè)片，一概叫娛樂片，主要是港片，那會兒的電影部門，分成兩個陣營。

  主旋律 VS 娛樂片。

  支持娛樂片的一方，說的賊清楚：

  娛樂片不會與主旋律構(gòu)成矛盾，應(yīng)當(dāng)糾正對主旋律的狹隘理解。

  然后，支持這說法的領(lǐng)導(dǎo)立馬調(diào)離光電，提前養(yǎng)老，“娛樂片”一派輸了。

  但是，娛樂片沒輸，沒多久又掀起第二次高潮，上頭就開始資源傾斜扶持主旋律。

  《開國大典》、《百色起義》都是資助對象，用來抗衡來勢洶洶的娛樂片。

  以致于賈科長這幫第六代，一直以為電影只有兩種，娛樂片、主旋律。

  等看到陳凱哥、章國師的《黃土地》，“臥槽，還能這么拍”，就一條路走到黑，扎進(jìn)汾陽出不來。

  “不，我覺得，一切反映真、善、美的，都是主旋律?！?br />
  葉秦態(tài)度強(qiáng)硬，“《湄公河》是，像《沖出亞馬遜》、《驚濤駭浪》也是主旋律！”