案件調(diào)查持續(xù)了三個月，排查了四十六名相關人員，最終鎖定三名嫌疑人，但都因證據(jù)不足無法定案。

  1998年1月，案件以“內(nèi)部管理漏洞導致圖紙遺失”結案，相關負責人受到行政處分。

  看起來很普通。

  但陳銘注意到一個細節(jié)：在“排查人員名單”里，有嚴振國的名字——不是作為調(diào)查人員，而是作為“具備條件接觸圖紙的技術員”。

  1997年，嚴振國二十一歲，是振華機械廠第三車間的技術員，同時借調(diào)在保衛(wèi)科幫忙。

  “他當時既是技術員，又是保衛(wèi)科的人?！标愩懼钢麊?，“這種雙重身份很少見。”

  繼續(xù)往下翻，是詢問筆錄。

  陳銘的目光突然定格在其中一頁——

  那是1997年8月20日對嚴振國的詢問記錄。

  詢問人：保衛(wèi)科長趙東山

  被詢?nèi)耍杭夹g員嚴振國（借調(diào)保衛(wèi)科）

  問：8月14日晚上22點到24點，你在哪里？

  答：在廠區(qū)巡邏。我和張副科長一組，從19點巡邏到23點，然后回值班室寫記錄。

  問：有誰可以證明？

  答：張副科長可以證明。

  問：你們巡邏期間，是否經(jīng)過第三設計室？

  答：經(jīng)過兩次，一次是20:30左右，一次是22:10左右。

  當時設計室燈亮著，但門鎖著，我們檢查了門鎖，正常。

  問：有沒有發(fā)現(xiàn)異常？

  答：沒有。

  筆錄很簡短，看起來沒什么問題。

  但陳銘盯著那幾行字，總覺得哪里不對勁。

  “亮子，”他說，“如果你要偷圖紙，你會選擇什么時間？”

  陳亮想了想：“當然是沒人的時候——深夜。”

  “但如果那天晚上有巡邏呢？而且巡邏隊會經(jīng)過你要作案的地點兩次？”

  “那我會避開巡邏時間，或者……”陳亮突然明白了，“或許我就是巡邏隊的一員?！?br />
  陳銘點頭，手指點在筆錄上：

  “嚴振國說他和張副科長一起巡邏，從19點到23點。但你看這里——”

  他翻到后面的排班表：

  “8月14日的夜班巡邏安排，原本是張副科長和王干事一組。嚴振國的名字是后來用鋼筆加進去的，筆跡和其他打印內(nèi)容不同。”

  “他臨時加入了巡邏隊？”

  “或者更準確地說——他把自己安排進了巡邏隊?！?br />
  陳銘的聲音低沉：“這樣一來，他就有完美的不在場證明：案發(fā)時他正在‘巡邏’。而作為巡邏隊員，他可以‘正?！亟咏O計室，檢查門鎖，甚至……”

  “甚至可以在巡邏間隙，利用對廠區(qū)監(jiān)控死角的熟悉，完成盜竊。”陳亮接上：

  “然后第二天，作為保衛(wèi)科借調(diào)人員，他可以名正言順地參與調(diào)查，引導方向?！?br />
  陳銘繼續(xù)翻看卷宗。

  在結案報告后面，還有幾頁附加材料——是一些匿名舉報信的復印件，舉報的內(nèi)容大同小異：

  指認嚴振國與廠里的外籍技術顧問“來往密切”但這些舉報信都被用紅筆批注「查無實據(jù)，不予采信」。

  批注的筆跡……陳銘仔細辨認，是當時的保衛(wèi)科長趙東山的字跡。

  而趙東山在1999年因“突發(fā)心臟病”去世，年僅四十七歲。

  太巧了。

  陳銘放下這份卷宗，拿起另一份——1999年的「外籍工程師非法測繪案」。

  這個案子的卷宗更厚。

  1999年春天，振華機械廠引進了一批東德工程師，協(xié)助升級數(shù)控機床。

  其中一名叫漢斯·穆勒的工程師，被發(fā)現(xiàn)在廠區(qū)周邊進行非法測繪，繪制了廠區(qū)布局、警衛(wèi)崗哨位置、甚至地下管網(wǎng)的詳細圖紙。

  案件的處理結果很迅速：漢斯·穆勒被驅逐出境，廠方相關負責人被處分。

  卷宗里附有沒收的測繪圖紙復印件——確實詳細得驚人。

  但陳銘注意到一個細節(jié)：這些圖紙的繪制精度，遠遠超出一個機械工程師的能力范疇。

  那更像是專業(yè)情報人員的手筆。

  而負責“偶然發(fā)現(xiàn)”漢斯·穆勒異常行為并“果斷上報”的，正是當時已經(jīng)正式調(diào)入保衛(wèi)科的嚴振國。

  卷宗里有一份表彰決定：因在“反間諜工作中的突出表現(xiàn)”，嚴振國被授予“廠級先進工作者”稱號，并在次年調(diào)入市工業(yè)局保衛(wèi)處。

  這是他人生的第一個關鍵跳板。

  陳銘的手指在這些泛黃的紙張上滑過。

  二十四年前，一個年輕的工廠技術員，通過兩起“恰到好處”的案件，既清除了可能妨礙自己的人（趙東山），又贏