重慶深秋的雨，淅淅瀝瀝下了整周，甄別處的辦公室里，氣氛比窗外的天氣更顯壓抑。

  陳默手中捏著戴笠剛送來的“秘密指令”，紙上“密切留意八路軍與地方群眾的聯(lián)系，搜集共黨借抗戰(zhàn)擴(kuò)張的證據(jù)”的字跡，像一根刺，扎在國共合作的微妙平衡線上。

  “陳處長，戴老板這是明擺著不信任八路軍啊?！?br />
  蘇晴端著一杯熱茶進(jìn)來，看著指令上的字句，眉頭緊鎖，“毛人鳳他們肯定又在背后煽風(fēng)，想挑動國共矛盾——要是真讓他們找到所謂的‘?dāng)U張證據(jù)’，合作大局就危險(xiǎn)了?！?br />
  陳默接過熱茶，指尖在指令上輕輕摩挲，語氣沉靜：“戴老板的心思，從來都是‘的心思，從來都是‘抗日不忘反共’。我們不能硬頂，也不能真的去搜集‘證據(jù)’，只能在匯報(bào)里做文章，既讓他覺得‘監(jiān)控到位’，又不能給毛人鳳可乘之機(jī)。”

  他翻開桌上的“八路軍群眾工作記錄”——這是陜北潛伏人員每周上報(bào)的內(nèi)容，記錄著八路軍在晉察冀、晉綏等地“組織群眾參軍”“幫助百姓春耕”“建立抗日夜?！钡然顒?。

  陳默的目光在“組織群眾參軍三千人”這條記錄上停留許久，若如實(shí)上報(bào)，必會被戴笠解讀為“擴(kuò)張兵力”；若隱瞞不報(bào)，又會暴露“監(jiān)控不力”。

  思忖片刻，他拿起筆，在這條記錄旁寫下批注：“八路軍組織群眾參軍，均為志愿加入抗日隊(duì)伍，且人員多為當(dāng)?shù)厍鄩涯?，旨在補(bǔ)充前線兵力，抵御日軍掃蕩——截至目前，未發(fā)現(xiàn)強(qiáng)制征兵或‘拉壯丁’行為?！?br />
  這番批注，既客觀陳述了“組織參軍”的事實(shí)，又用“志愿”“抗日”“抵御掃蕩”等關(guān)鍵詞，將其定性為“合理抗戰(zhàn)行為”，而非“擴(kuò)張勢力”。

  類似的處理，他在“建立抗日夜?！薄皫椭焊钡扔涗浥砸仓鹨煌瓿?，每一條批注都緊扣“抗日大局”，巧妙避開“擴(kuò)張”的陷阱。

  次日清晨，陳默帶著整理好的“八路軍群眾工作匯報(bào)”前往總部。

  戴笠的辦公室里，毛人鳳正拿著一份“八路軍在晉察冀建立政權(quán)的報(bào)告”，語氣帶著煽動：“老板，你看，八路軍在敵后建立‘抗日民主政權(quán)’，任免官員，征收糧草，這不是擴(kuò)張是什么？陳默，你天天匯總情報(bào)，就沒發(fā)現(xiàn)這些‘小動作’？”

  陳默心中冷笑，面上卻依舊平靜，上前遞上自己的匯報(bào)：“毛老板說得沒錯，八路軍確實(shí)在敵后建立了政權(quán)，但這是為了更好地組織群眾抗日。日軍掃蕩頻繁，地方政府癱瘓，若不建立臨時(shí)政權(quán)，群眾無人管理，糧草無人統(tǒng)籌，前線的補(bǔ)給都成問題——上周日軍對晉察冀的掃蕩，正是靠著當(dāng)?shù)卣?quán)組織群眾轉(zhuǎn)移，才保住了后方醫(yī)院和大量物資?！?br />
  他翻開匯報(bào)，指著“幫助春耕”的記錄：“您看，八路軍不僅組織抗日，還幫百姓春耕、秋收，解決溫飽問題。群眾愿意跟著他們，是因?yàn)槟芸吹綄?shí)實(shí)在在的好處，而非被‘拉攏’——這種軍民關(guān)系，反而能幫我們更好地發(fā)動全民抗戰(zhàn)，牽制日軍兵力，對正面戰(zhàn)場百利而無一害?！?br />
  戴笠接過匯報(bào)，仔細(xì)翻閱著陳默的批注，眉頭漸漸舒展。

  他最擔(dān)心的，是八路軍“脫離管控，自立為王”，但陳默的匯報(bào)中，所有群眾工作都圍繞“抗日”展開，既有具體事例，又有潛伏人員的佐證，找不到任何“惡意擴(kuò)張”的痕跡。

  “你說得有道理。”

  戴笠放下匯報(bào)，語氣緩和下來，“國共合作期間，只要八路軍的所作所為是為了抗日，不觸碰‘黨國底線’，些許群眾工作可以容忍?！?br />
  他轉(zhuǎn)頭瞪了毛人鳳一眼，“別總盯著這些無關(guān)緊要的事，多想想怎么對付日軍——陳默，以后關(guān)于八路軍的匯報(bào)，就按這個思路來，既要客觀，也要結(jié)合抗戰(zhàn)大局?！?br />
  “是！”陳默躬身應(yīng)道，松了口氣——這場危機(jī)，靠著“緊扣抗日、淡化爭議”的匯報(bào)策略，暫時(shí)化解。毛人鳳站在一旁，臉色鐵青，卻也無可奈何，只能悻悻地收起自己的報(bào)告。

  回到甄別處，陳默立刻將這次“匯報(bào)應(yīng)對”的經(jīng)驗(yàn)，整理成“平衡維系準(zhǔn)則”：

  1.定性優(yōu)先：所有八路軍與群眾的接觸，均定性為“抗日所需”，避免使用“擴(kuò)張”“拉攏”等敏感詞匯；

  2.事例佐證：用“協(xié)助轉(zhuǎn)移群眾”“破壞日軍交通線”等具體抗戰(zhàn)成果，支撐“群眾工作的合理性”；

  3.借力打力：將毛人鳳指控的“建立政權(quán)”“組織參軍”，轉(zhuǎn)化為“為正面戰(zhàn)場減負(fù)的必要舉措”，契合戴笠“抗日第一”的底線；

  4.留有余地：不在匯報(bào)中完全否定“監(jiān)控必要性”，偶爾提及“需警惕個別區(qū)域的異常動向”，滿足戴笠的“反共顧慮”。

  這套準(zhǔn)則，成了陳默應(yīng)對軍統(tǒng)內(nèi)部反共暗流的“護(hù)身符”。

  此后，每當(dāng)戴笠或毛人鳳提及“八路軍擴(kuò)張”的疑慮，他都能靠著“準(zhǔn)則”從容應(yīng)對——既不違背戴笠的指令，又不損害國共合作大局，更不會給組織帶來風(fēng)險(xiǎn)。

  小主，

  有一次，戴笠私下詢問：“八路軍在晉綏的群眾基礎(chǔ)越來越深厚，會不會影響我們在當(dāng)?shù)氐臐摲藛T？”

  陳默立刻回應(yīng)：“八路軍注重‘統(tǒng)一戰(zhàn)線’，只要我們的潛伏人員不主動挑釁，專注搜集日軍情報(bào)，他們不會干涉——反而，我們可以借著八路軍的群眾網(wǎng)絡(luò)，獲取更多日軍的動向，這對我們的情報(bào)工作是有利的?！?br />
  這番話，既回應(yīng)了戴笠的“擔(dān)憂”，又將“八路軍的群眾基礎(chǔ)”轉(zhuǎn)化為“軍統(tǒng)的情報(bào)助力”，讓戴笠徹底放下心來，不再提及“限制八路軍群眾工作”的話題。

  而在組織層面，陳默則通過沈蘭，將軍統(tǒng)內(nèi)部的“反共暗流”及時(shí)傳遞。

  比如“戴笠要求監(jiān)控群眾聯(lián)系”“毛人鳳試圖搜集擴(kuò)張證據(jù)”等信息，讓延安提前做好應(yīng)對，調(diào)整八路軍的群眾工作方式，避免授人以柄。

  這