齒輪的國(guó)度。

  沉重的金屬轟鳴充斥耳膜，緩慢、精準(zhǔn)、不容置疑。巨大的齒輪相互嚙合，每一個(gè)齒牙的咬合都精確到微秒，帶動(dòng)著更深處看不見(jiàn)的杠桿、連桿、凸輪，構(gòu)成一套復(fù)雜到令人絕望的決定論機(jī)械。空氣里滿是機(jī)油和冰冷金屬的氣息，還有一種更抽象的東西——必然性的臭味。在這里，因必然導(dǎo)致果，規(guī)則絕無(wú)例外，偶然是必須被剔除的故障。

  小隊(duì)成員摔落的地方，是這片機(jī)械森林中一小塊相對(duì)平坦的“地面”——實(shí)際上也是由無(wú)數(shù)小型齒輪緊密拼接而成的平臺(tái)。他們剛剛爬起，還未來(lái)得及觀察更多，變化就發(fā)生了。

  空間的鉛灰色背景開(kāi)始褪去，或者說(shuō)，重組。

  那些巨大的齒輪并沒(méi)有消失，但它們旋轉(zhuǎn)、平移、組合，發(fā)出更加震耳欲聾的摩擦與撞擊聲。在令人眼花繚亂的機(jī)械變奏中，它們構(gòu)建出新的結(jié)構(gòu)：左右兩側(cè)，齒輪層疊升起，形成高大的、帶有冰冷威嚴(yán)感的“墻壁”，墻壁上浮現(xiàn)出不斷刷新的、由發(fā)光符號(hào)構(gòu)成的“法條”。正前方，更大的齒輪陣列沉降、抬升，構(gòu)筑出一座巍峨的“審判臺(tái)”，臺(tái)后是數(shù)把由精密發(fā)條和杠桿構(gòu)成的、棱角分明的“高背椅”。天花板（如果那能算天花板）垂下無(wú)數(shù)條粗大的、緩慢擺動(dòng)的金屬鐘擺，像冰冷的達(dá)摩克利斯之劍。而他們五人站立的地方，則被一圈由旋轉(zhuǎn)鋸齒構(gòu)成的矮欄圍起，成了“被告席”。

  一個(gè)完全由機(jī)械和邏輯構(gòu)成的法庭。

  法庭的“建筑”還在細(xì)微調(diào)整，每一個(gè)部件都在尋找最符合力學(xué)和邏輯的完美位置。當(dāng)最后的齒輪咬合聲停止，整個(gè)空間陷入一種令人窒息的、絕對(duì)的肅靜。只有那些鐘擺還在以完全一致的節(jié)奏擺動(dòng)，滴答，滴答，像是為這場(chǎng)審判倒計(jì)時(shí)。

  審判臺(tái)后方，最高處的那把椅子上，光芒匯聚。

  那不是實(shí)體，而是一個(gè)純粹由邏輯結(jié)構(gòu)和數(shù)學(xué)符號(hào)構(gòu)成的發(fā)光幾何體。它大致呈人形輪廓，但細(xì)節(jié)完全由完美的多面體、光滑曲面和流動(dòng)的公式鏈條構(gòu)成。它沒(méi)有五官，沒(méi)有表情，但當(dāng)它“面向”被告席時(shí)，一股冰冷、絕對(duì)、不容置疑的“審視”感便籠罩下來(lái)。

  它是法官。

  或者說(shuō)，是“證明者”邏輯意志在此空間的直接投射。

  在法官兩側(cè)稍低的位置，又有兩團(tuán)光芒亮起，構(gòu)成類(lèi)似但更簡(jiǎn)單的幾何體，像是“陪審員”或“書(shū)記官”。整個(gè)法庭的機(jī)械結(jié)構(gòu)，隨著法官的“現(xiàn)身”，仿佛被注入了生命，開(kāi)始散發(fā)出更加濃烈的“規(guī)則”氣息。

  “邏輯法庭，第四證明‘一致性’審查，現(xiàn)在開(kāi)庭?！?br />
  聲音并非來(lái)自法官幾何體，而是直接從法庭的每一個(gè)齒輪、每一根杠桿、每一道墻壁符號(hào)中同步傳出，匯聚成恢弘、冰冷、毫無(wú)情感波動(dòng)的合音。

  “被告：外來(lái)邏輯實(shí)體五人組。代號(hào)暫定：異常意識(shí)集群α?！?br />
  “指控：一級(jí)邏輯犯罪。具體罪項(xiàng)如下：”

  審判臺(tái)前方的空中，浮現(xiàn)出幾行發(fā)光的文字，每一個(gè)字都像用冰錐刻出：

  “一、非法獲取、傳播并試圖應(yīng)用未被歐幾里得之城邏輯體系授權(quán)之歷史認(rèn)知（指《不完美世界觀察筆記》）。此行為構(gòu)成‘邏輯污染源引入罪’?！?br />
  “二、利用非邏輯手段（指靈能共鳴及未明創(chuàng)造效應(yīng)）干擾、破壞既定證明流程（圖書(shū)館悖論周期干擾及邏輯鎖鏈篡改）。此行為構(gòu)成‘體系穩(wěn)定性破壞罪’?！?br />
  “三、潛在意圖顛覆數(shù)學(xué)秩序，抗拒邏輯同化，表現(xiàn)與‘叛逃者’特征高度吻合。此行為構(gòu)成‘根本法則顛覆意圖罪’?！?br />
  文字懸浮，散發(fā)著不容辯駁的“正確性”光芒。

  “根據(jù)歐幾里得之城根本法則第七章第三條，任何引入矛盾、破壞一致性、意圖顛覆完美邏輯秩序之實(shí)體，均需接受‘一致性’終極審查。”

  法官幾何體的“目光”聚焦在被告席。

  “審查內(nèi)容：證明爾等之行動(dòng)、意圖及存在本身，與歐幾里得之城的根本邏輯法則不存在矛盾，即具備‘邏輯一致性’?！?br />
  “可用資源：爾等自身邏輯結(jié)構(gòu)、記憶數(shù)據(jù)、已獲得之證明獎(jiǎng)勵(lì)。不可使用外部非法認(rèn)知及非邏輯手段。”

  “時(shí)限：主觀時(shí)間四十五分鐘?！?br />
  “判決可能：一、證明成功，通過(guò)第四證明，獲得相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)，繼續(xù)后續(xù)流程。二、證明失敗，邏輯矛盾反噬，意識(shí)結(jié)構(gòu)永久性沖突崩解，成為法庭邏輯結(jié)構(gòu)之補(bǔ)充材料。三、試圖使用非法手段，當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行邏輯格式化?！?br />
  冰冷的宣判在巨大的機(jī)械法庭中回蕩。

  白鴿臉色鐵青：“這是審判，不是證明。他們根本就沒(méi)打算給我們公平的機(jī)會(huì)。”

  歐拉試圖推眼鏡，手卻在顫抖：“而且……從邏輯上講，我們確實(shí)‘有罪’。我們看了筆記，用了靈能，你的眼睛還篡改了邏輯鎖鏈……我們的行為和這里的根本法則就是矛盾的。要證明‘不矛盾’……這本身就是一個(gè)悖論！”

  小主，

  林薇感到一陣絕望。她的靈能在這里被壓制到近乎于無(wú)，而那“一致性”的要求，聽(tīng)起來(lái)就像是讓他們承認(rèn)自己的“錯(cuò)誤”是“正確”的，這怎么可能？

  夜琉璃的數(shù)據(jù)核心光芒微弱，她正在承受著法庭本身散發(fā)的強(qiáng)大邏輯場(chǎng)壓制：“分析結(jié)論：正面邏輯辯護(hù)成功率低于0.3%。指控基于該空間自身公理體系，在該體系內(nèi)，我們確實(shí)違規(guī)。試圖在體系內(nèi)證明體系錯(cuò)誤……此路不通?！?br />
  所有人的目光，最終都落在了張偉身上。

  張偉站在被告席最前方，仰頭看著那高高在上的法官幾何體，看著周?chē)渫?yán)的機(jī)械法庭，看著那些如同命運(yùn)鐘擺般擺動(dòng)的不祥陰影。他的左眼傳來(lái)持續(xù)刺痛，洞察之瞳努力解析著這個(gè)法庭的結(jié)構(gòu)——它完美，嚴(yán)密，環(huán)環(huán)相扣，幾乎沒(méi)有任何邏輯漏洞。正面硬碰，必死無(wú)疑。