京都的萬象書齋，門庭依舊冷落。周伯每日將書架擦拭得一塵不染，卻少有顧客踏足，偶有好奇者進(jìn)來翻看，見多是些不常見的算學(xué)、雜學(xué)書籍，也便興致缺缺地離開了。蘇瑾樂得清靜，大部分時(shí)間都待在后院，或整理進(jìn)一步“啟蒙”的書稿，或通過周伯在外聽聞的只言片語，結(jié)合自身能量感知捕捉到的京都能量流向，默默分析著這座權(quán)力之都的局勢。

  然而，樹欲靜而風(fēng)不止。這日，周伯從外面采買回來，面帶憂色，壓低聲音對蘇瑾道：“東家，聽說范公子在朝會上被郭御史參了一本，說他‘結(jié)交江湖匪類，行為不檢，有辱斯文’，還牽扯到之前儋州的一些舊事。現(xiàn)在街面上有些流言，說得挺難聽的?！?br />
  蘇瑾眸光微閃。郭攸之，太子一黨的干將。這顯然是針對范閑的又一次攻訐，試圖在他人望初立之時(shí)，以“德行有虧”為由進(jìn)行打壓。在這個(gè)注重名聲的時(shí)代，輿論一旦形成，便是無形的枷鎖。

  果然，隨后兩日，關(guān)于范閑的負(fù)面流言在京都某些圈子里甚囂塵上。雖未到滿城風(fēng)雨的地步，但已足夠讓一些原本看好范閑的官員開始觀望，也讓范閑在辦理內(nèi)庫相關(guān)事宜時(shí)，感到了些許無形的阻力。

  范府別院內(nèi)，范閑看著王啟年收集來的、幾份明顯帶有引導(dǎo)性的“民間議論”抄本，眉頭緊鎖。他并非沒有辦法應(yīng)對，或動(dòng)用監(jiān)察院的力量強(qiáng)行壓制，或?qū)ふ覍Ψ狡凭`反擊，但總覺得不夠痛快，難以徹底扭轉(zhuǎn)風(fēng)向。

  “這些酸腐文人，筆桿子搖起來，比刀劍還麻煩。”范閑將抄本丟在桌上，有些煩躁。

  一直沉默侍立一旁的王啟年，小眼睛轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，低聲道：“大人，其實(shí)……要對付流言，最好的辦法，并非堵截，而是……引導(dǎo)?！?br />
  “引導(dǎo)？”范閑看向他。

  王啟年搓著手：“就是……咱們也說。說得比他們更有理，更動(dòng)人，讓百姓信咱們的?！?br />
  范閑何嘗不知這個(gè)道理，但倉促之間，去哪里找既能切中要害、文筆又足夠老辣、還能不被抓住把柄的人來寫這等文章？

  就在他沉吟之際，書房的門被輕輕敲響。一名心腹侍衛(wèi)送來一個(gè)沒有任何標(biāo)記的普通信匣。“大人，門外一孩童送來的，指名交給大人?！?br />
  范閑心中一動(dòng)，接過信匣，揮手讓侍衛(wèi)退下。打開一看，里面并非書信，而是幾頁寫滿了字的普通稿紙。稿紙最上方，寫著一行字：“輿論如舟，可覆，亦可載。些許淺見，或可供范公子參詳?！?br />
  范閑迅速瀏覽稿紙上的內(nèi)容，越看，眼睛越亮！

  這并非一篇完整的文章，而是幾份角度不同、風(fēng)格各異的“評論”草稿和分析。

  其中一份，以“論才與德”為題，開篇便引經(jīng)據(jù)典，論述“君子用人，取其才亦當(dāng)察其行，然行有微瑕，不掩其瑜”，將攻擊點(diǎn)從“德行有虧”巧妙轉(zhuǎn)移到“瑕不掩瑜”上，并列舉史上多位雖有瑕疵卻功勛卓著的名臣為例，言辭懇切，邏輯嚴(yán)密。

  另一份，則模仿市井百姓口吻，以“咱們老百姓看范公子”為題，用極其通俗的語言，“不經(jīng)意”地提及范閑在儋州時(shí)如何幫助鄰里、入京后如何整頓內(nèi)庫、為朝廷開源等“實(shí)實(shí)在在”的功績，與那些“空口白牙”的指責(zé)形成鮮明對比，極具煽動(dòng)性。

  還有一份，更是犀利，直接剖析郭御史此番彈劾的“動(dòng)機(jī)”，將其與內(nèi)庫整頓觸動(dòng)的利益集團(tuán)聯(lián)系起來，暗示這是“某些人”因利益受損而進(jìn)行的“污蔑報(bào)復(fù)”，將一場道德批判，悄然引向了政治斗爭層面。

  每一份草稿都觀點(diǎn)鮮明，論據(jù)有力，或典雅，或通俗，或犀利，精準(zhǔn)地覆蓋了士林、市井、朝堂等多個(gè)輿論場，而且措辭極其謹(jǐn)慎，抓不住任何明顯的把柄。更重要的是，稿紙末尾還附上了幾條“操作建議”：如何通過茶樓說書人、街頭童謠、匿名傳抄等方式，將這些觀點(diǎn)分層次、分批次地釋放出去，形成輿論浪潮。

  這簡直是一份完整的輿論反擊指南！

  “好！太好了！”范閑忍不住拍案叫絕，“這是哪位高人出手相助？”他立刻想到儋州那位言語驚人的蘇姑娘，但稿紙上的字跡工整卻略顯平庸，并非他見過的蘇瑾筆跡，顯然是刻意偽裝。

  “大人，這……”王啟年也湊過來看了幾眼，驚為天人，“此人對人心、對文辭的把握，堪稱爐火純青！尤其是這引導(dǎo)之法，簡直是……聞所未聞！”

  范閑壓下心中的激動(dòng)，眼中精光閃爍：“不管是誰，這份情，我領(lǐng)了！王啟年，就按這上面說的，立刻去辦！要快，要隱秘！”

  接下來的幾日，京都的輿論風(fēng)向開始發(fā)生微妙而迅速的變化。

  茶樓里，說書先生不再講才子佳人，而是說起了“范青天智斗貪官”的新編故事；街頭巷尾，孩童們傳唱著稱贊范閑政績的順口溜；一些士子聚集的書院中，也開始流傳那篇《論才與德》的匿名文章，引發(fā)不少深思與討論。

  原本甚囂塵上的負(fù)面流言，在這股有組織、多層次、更具說服力的輿論反擊下，迅速被沖淡、瓦解。許多人開始反思，郭御史的彈劾是否真的公允？范閑所做的實(shí)事，難道還抵不過一些莫須有的“舊事”？

  效果立竿見影。范閑明顯感覺到，那些觀望的目光重新變得和善，辦理公務(wù)時(shí)遇到的無形阻力也小了許多。就連宮中那位陛下，在一次召見時(shí)，也看似無意地提了一句：“市井之間，對范卿評價(jià)頗高嘛?！?br />
  范閑心中對那位神秘的“投稿人”更是感激與好奇。他幾乎可以肯定，就是萬象書齋的蘇瑾。這份對時(shí)機(jī)的把握、對人心的洞察、以及這操控輿論的恐怖手段，絕非尋常人所能及。

  然而，就在范閑于一場小范圍的詩會上，再次聽到有人引用《論才與德》中的句子，并交口稱贊時(shí)，他注意到，坐在角落里的賀宗緯，臉色似乎有些陰沉，眼神不時(shí)瞥向自己，帶著一絲不易察覺的嫉恨與審視。賀宗緯，太子近臣，以文采著稱。這次輿論的反轉(zhuǎn)，顯然讓某些依靠傳統(tǒng)文名和言官體系立足的人，感到了威脅。蘇瑾這“以筆為刃”相助，固然解了范閑燃眉之急，卻也無形中，為他，也為她自己，招惹了新的、隱藏在文人清譽(yù)之下的敵人。