sp;兩人都有些沉默，這個(gè)人殺人后，竟然沒有翻動(dòng)尋找錢財(cái)嗎？

  還是說翻了，他們沒發(fā)現(xiàn)？

  “不對(duì)，除非是慣犯，不然殺人后肯定慌亂，要是翻過肯定不會(huì)是現(xiàn)在的樣子，除非確實(shí)沒翻過。”樂寧分析道。

  紀(jì)博文“嗯”了一聲，他贊同樂寧的說法。

  “而且殺了人，身上很容易留下痕跡，手上甚至可能有血，所以確實(shí)是沒有翻動(dòng)的?！弊罱K，樂寧肯定了答案。

  這也牽扯出一個(gè)問題。

  兇手是知道衣柜里沒錢，還是殺人后太慌，放棄了翻衣柜。

  兩種情況，前者和后者結(jié)論卻會(huì)大不相同。