與此同時，榮志強則通過老劉提供的非正常渠道，秘密查閱了部分近兩年由這個王副主任開具的、

  最終被九孔橋派出所采信用于辦理取保候?qū)彽脑\斷證明存根聯(lián)和對應(yīng)的原始檢查報告副本。

  經(jīng)過仔細比對和專業(yè)分析，發(fā)現(xiàn)了大量疑點：一是模板化痕跡嚴重，多份不同嫌疑人、

  不同時間出具的“嚴重高血壓”、“心臟病”診斷證明，描述癥狀、用藥建議甚至部分數(shù)值都高度雷同，如同出自模板。

  二是檢查報告與診斷結(jié)論不符，部分嫌疑人的心電圖、血壓監(jiān)測等原始數(shù)據(jù)僅在臨界值或略偏高，

  遠未達到臨床認定的“嚴重”或“不宜羈押”程度，但診斷結(jié)論卻直接定性為“高?！?。

  三是時間邏輯漏洞，榮志強發(fā)現(xiàn)有的嫌疑人是在被傳喚或被采取強制措施后的極短時間內(nèi)，

  就“完成”了所有復(fù)雜檢查并拿到了這份“關(guān)鍵證明”，效率高得反常。

  所有這些發(fā)現(xiàn)都指向鑒定科的王副主任極有可能利用職權(quán)，與九孔橋派出所勾結(jié)，

  為不符合條件的嫌疑人量身定制虛假或夸大其詞的病情證明，并從中牟利。

  二線，順藤摸瓜——督察支隊關(guān)勁松、伍建國調(diào)查異常取保人員。關(guān)勁松和伍建國的工作則更為繁瑣，

  他們拿到了杜江他們初步梳理出的那份異常取保人員名單，開始秘密調(diào)查這些人的背景和取保背后的“運作”過程。

  他們采取的方法多種多樣，比如化裝走訪。 兩人穿著便服，以“民政局回訪”、“社會調(diào)查”等名義，

  走訪部分取保人員的居住地居委會、村委會。通過與被訪對象嘮家常、套近乎，側(cè)面了解這些取保人員的家庭經(jīng)濟狀況、

  平時表現(xiàn)、以及當時為了“撈人”是否花了“大價錢”、找了哪些“關(guān)系”。第二就是數(shù)據(jù)碰撞，利用有限的權(quán)限，

  秘密查詢這些取保人員以及直系親屬的銀行流水、房產(chǎn)信息等，尋找短期內(nèi)不明來源的大額資金支出或財產(chǎn)異常變動。

  第三跟蹤觀察，他們對幾名仍在取保期內(nèi)、且涉嫌罪名較為嚴重的嫌疑人進行短時間、遠距離的秘密觀察，

  記錄其活動軌跡，判斷其是否繼續(xù)從事違法犯罪活動，從而反證其“病情”真假和取保的必要性。

  經(jīng)過關(guān)勁松和伍建國的調(diào)查結(jié)果令人震驚且憤怒：明碼標價，渠道清晰。通過多個信息源交叉印證，

  關(guān)勁松和伍建國確認，想要從九孔橋派出所“撈人”特別是辦理取保候?qū)?，確實存在一條隱形的“收費通道”。

  根據(jù)案件嚴重程度和嫌疑人社會關(guān)系，“費用”從一萬到五萬元不等，當時在2000年，這相當于普通工人數(shù)年收入。

  這筆錢通常不直接經(jīng)手派出所正式民警，而是由一些與派出所關(guān)系密切的“中間人”，有時是某些協(xié)警的“社會朋友”，

  有時是當?shù)匾恍澳苋恕币簿褪腔熳映雒媸杖。偻ㄟ^復(fù)雜方式轉(zhuǎn)交。大部分信息指向，最終受益和拍板的是所長秦偉民，

  具體經(jīng)手操作的則往往是其親信副所長或極個別核心民警。醫(yī)院證明是“敲門磚”，中間人會明確告知家屬，

  錢是一方面，更重要的是必須拿到定城區(qū)人民醫(yī)院，特指鑒定科王副主任出具的“過硬”的病情證明。

  證明到手，后續(xù)的事情派出所審批通過才好辦。這直接印證了杜江他們那邊的調(diào)查結(jié)果。兩人秘密觀察發(fā)現(xiàn)，

  至少有三名因盜竊、尋釁滋事等罪名被取保的嫌疑人，在取保期間毫無“重病”跡象，照樣出入娛樂場所，

  甚至繼續(xù)參與打架斗毆、賭博活動，氣焰囂張。他們的“病情”純粹是逃避法律制裁的工具。這幾天幾乎每天晚上，

  調(diào)查小組都會在李南的安排下，在不同地點進行簡短的秘密匯合，有時就在車里，有時在清心茶樓212包間，匯總當日進展。

  徐晶晶則將各方獲取的信息進行電子化整理、建檔、關(guān)聯(lián)分析。她利用技術(shù)手段，將異常取保人員名單、

  對應(yīng)的問題病歷編號、涉及的中間人信息、疑似資金流向，雖然無法直接查實，但有關(guān)聯(lián)賬戶記錄，

  以及繼續(xù)違法犯罪的觀察記錄等，全部串聯(lián)起來，形成了一張逐漸清晰的關(guān)系網(wǎng)和證據(jù)鏈。