“秩序場”效應(yīng)的證實(shí)，如同給希望前哨剛剛點(diǎn)燃的技術(shù)之火，潑下了一盆理智的冷水。盲目追求效率與穩(wěn)定的代價，可能是喪失在危機(jī)四伏的廢土上最寶貴的生存韌性——適應(yīng)與變通的能力。

  蘇婉召集了核心層，在總控室召開了會議。實(shí)驗(yàn)室的桌上，那盞最初的信息能量燈依舊散發(fā)著穩(wěn)定柔和的光芒，此刻卻仿佛蘊(yùn)含著某種無聲的警示。

  “我們面臨一個選擇，”蘇婉開門見山，將實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和初步結(jié)論展示給眾人，“是擁抱這套技術(shù)帶來的高效與穩(wěn)定，冒著被其隱性秩序同化的風(fēng)險；還是將其嚴(yán)格限制，甚至封存，以保全我們自身文明的多樣性和靈活性?！?br />
  克羅寧首先表態(tài)，他指著屏幕上實(shí)驗(yàn)鼠行為變化的對比圖，眉頭緊鎖：“我是個粗人，不懂那些高深的信息理論。但我知道，在戰(zhàn)場上，死得最快的往往是那些只會按照操典行動的呆子。我們需要能隨機(jī)應(yīng)變的戰(zhàn)士，不是精確但僵硬的機(jī)器。這東西，用在非關(guān)鍵領(lǐng)域可以，但核心的防御和生存系統(tǒng)，我反對現(xiàn)在接入?！?br />
  他的觀點(diǎn)代表了軍事方面的務(wù)實(shí)考量。

  瑪莎則從社會管理角度補(bǔ)充：“我同意克羅寧的看法。前哨現(xiàn)在需要的是活力，是大家主動去創(chuàng)造和適應(yīng)，而不是被無形地引導(dǎo)向某種固定的模式。尤其是在整合那些前信徒的關(guān)鍵時期，任何可能抑制個體思維自主性的因素，都必須極其謹(jǐn)慎。”

  阿雅言簡意賅：“可控，是關(guān)鍵。不可控的力量，再強(qiáng)大也是隱患?！?她支持有限度、可監(jiān)控的應(yīng)用。

  杰克作為技術(shù)負(fù)責(zé)人，表達(dá)了科研角度的看法：“完全封存是浪費(fèi)，也是怯懦。我們需要的是理解它，駕馭它，而不是被它駕馭。‘秩序場’效應(yīng)本身也是一種現(xiàn)象，我們可以研究如何屏蔽、削弱甚至反向利用這種效應(yīng)。關(guān)鍵在于建立完善的安全標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)控體系。”

  眾人的意見趨向一致：在完全理解和掌控其風(fēng)險前，對這套異星技術(shù)的應(yīng)用必須采取最審慎的態(tài)度。

  蘇婉綜合了大家的意見，做出了最終決策：

  第一，成立“異星技術(shù)倫理與安全委員會”，由她親自牽頭，杰克、克羅寧、瑪莎、阿雅為核心成員，負(fù)責(zé)審核所有基于新原理的技術(shù)應(yīng)用項(xiàng)目。

  第二，現(xiàn)階段，所有新技術(shù)應(yīng)用必須遵循“非關(guān)鍵、可隔離、強(qiáng)監(jiān)控”三原則。僅限于照明、部分非核心數(shù)據(jù)處理等輔助領(lǐng)域，且所有設(shè)備必須配備獨(dú)立開關(guān)和物理隔離手段，并處于實(shí)時能量與信息波動監(jiān)測之下。

  第三，研究方向進(jìn)行調(diào)整。優(yōu)先研究“秩序場”效應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)制、影響范圍及屏蔽/調(diào)控方法。同時，利用已發(fā)現(xiàn)的“共鳴”現(xiàn)象，嘗試以更低風(fēng)險的方式探索里奧意識中的信息庫。

  決策下達(dá)后，希望前哨對新技術(shù)的態(tài)度從熱情擁抱轉(zhuǎn)變?yōu)槔硇缘膶徱?。新安裝的燈光旁多了一些不起眼的監(jiān)測探頭，所有相關(guān)實(shí)驗(yàn)的審批流程變得更加嚴(yán)格。

  那盞最初的原型燈，依舊亮在實(shí)驗(yàn)室里，但它所代表的，不再僅僅是希望，更是一份沉甸甸的責(zé)任和對未知的敬畏。他們小心翼翼地守護(hù)著這縷異星而來的微光，既要借助它驅(qū)散黑暗，又要確保這光芒不會在無聲無息中，扭曲了他們投在未來的影子。

  在這審慎的氛圍中，對星空的監(jiān)測和對自身道路的思考，變得更加深刻而緊迫。