一、長江驚現(xiàn)"盲盒"

  2016年4月16日下午，四川省瀘州市長江邊，一個普通的周六。春日的陽光灑在江面上，波光粼粼，岸邊的蘆葦在微風(fēng)中輕輕搖曳。這本該是一個寧靜的周末午后，但江邊的一個異常發(fā)現(xiàn)打破了這份平靜。

  一位當(dāng)?shù)卮迕裨诮吷⒉綍r，突然注意到江面上漂浮著一個鼓囊囊的編織袋，隨著水流緩緩地靠向岸邊。這個編織袋被透明的塑料管子緊緊綁住，看起來十分可疑。村民走近后，一股刺鼻的腐臭味撲面而來，他立即意識到事情不簡單，趕緊撥打了報警電話。

  長江航運公安局瀘州分局接到報警后，偵查員迅速趕到現(xiàn)場。當(dāng)他們小心翼翼地打開編織袋時，所有人都倒吸了一口涼氣——袋子里裝著一個不完整的人體尸塊，只有頭部和軀干部分，四肢缺失。尸塊已經(jīng)高度腐敗，散發(fā)出令人作嘔的氣味。

  **經(jīng)過初步勘驗，死者為女性，身高約1米6左右，年齡在18歲到20歲之間，耳垂處有一塊"子耳朵"（當(dāng)?shù)卦?，指耳垂上的小贅肉），死亡時間在7到10天左右，死因是機械性窒息死亡。**更令人震驚的是，尸塊是用膠帶包裹的，這種殘忍的分尸手法讓在場的偵查員們都感到十分沉重。

  面對如此惡性的案件，長江航運公安局瀘州分局迅速成立了專案組，決心要將兇手繩之以法。這起長江拋尸案的偵破難度相當(dāng)大，一方面是因為長江上游水系發(fā)達(dá)，支流眾多，尸源的確定非常困難；另一方面，經(jīng)過長時間浸泡的尸體，身份識別也面臨諸多挑戰(zhàn)。

  專案組立即組織查找尸源，明確死者身份。他們一方面制作協(xié)查通報，發(fā)給沿江上游公安機關(guān)請求協(xié)助查找尸源；另一方面將提取的尸塊檢材送往瀘州市公安局進行DNA鑒定，并組織網(wǎng)上比對工作。同時，專案組還對尸體的包裝袋以及損傷程度進行了分析，認(rèn)為這個編織袋有可能是從高空墜落的。

  二、艱難的身份確認(rèn)

  專案組分析認(rèn)為，如果尸體是從高處拋入長江的，那么只有下降落水所產(chǎn)生的沖撞才會導(dǎo)致編織袋產(chǎn)生的破裂，這比較符合現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的特征。因此，他們沿江而上，尋找符合高處拋尸這一特點的江關(guān)跨江大橋、山坡等地。

  然而，一天過去了，依然沒有一條有價值的線索反饋上來。就在專案組感到一籌莫展之際，一個重要的消息傳來：宜賓縣某村民白某報案，稱她的侄女阿蓮于4月4日前后在宜賓南岸失蹤了。阿蓮的身高、年齡等特征都與拋尸案的受害人相仿。

  偵查員立即趕往宜賓縣，與報案人取得聯(lián)系。報案人是失蹤者的姑媽，失蹤者白某蓮，現(xiàn)年20歲，身高1米65左右，家里都叫她阿蓮。在查看阿蓮照片時，偵查員發(fā)現(xiàn)阿蓮的一只耳朵長有"子耳朵"，與死者的特征十分相似。

  但僅憑這些體表特征還不足以確認(rèn)死者就是阿蓮。為了進一步驗證，偵查員決定提取阿蓮直系親屬的DNA進行檢驗。然而，這一過程并不順利——阿蓮的父母在十年前都因為車禍去世了，而且他們的遺體當(dāng)時是火化的，而不是土葬的。從理論上來講，能夠提取到阿蓮父母的DNA與死者的DNA進行比對，是最直接的方法。

  如今阿蓮的直系親屬都不在人世，專案組只能另辟蹊徑，通過阿蓮本人的一些相關(guān)物品進行DNA信息認(rèn)定，這樣才能確定DNA信息的唯一性。民警嘗試著對阿蓮在姑姑家的一些痕跡進行提取，然而結(jié)果卻并不理想。他們又去阿蓮的婆婆爺爺家收集她曾經(jīng)生活的遺留物，比如她的襪子、鞋子、牙刷、梳子等。送檢過后，發(fā)現(xiàn)的都是一些混合斑，沒有辦法做唯一鑒定。

  盡管推測認(rèn)為死者是阿蓮的可能性已經(jīng)超過了百分之八十，但如果沒有DNA比對結(jié)果進行支撐，就不能形成有效的證據(jù)鏈，在后期的定案上就會出現(xiàn)極大的爭議。因為現(xiàn)在的案件訴訟制度是以審判為中心，審判又是以庭審為中心的訴訟制度，尤其是碎尸案，本身取證就很難，整個案件的證據(jù)要形成完整的證據(jù)鏈就更難。

  為了進一步固定證據(jù)，偵查員去了阿蓮曾經(jīng)暫住過的幾個親戚家，分別提取了阿蓮的生活用品，最終在阿蓮舅舅家找到的一把梳子上，警方成功提取到了阿蓮的頭發(fā)，并通過DNA比對確認(rèn)了死者的身份。至此，專案組終于在48小時內(nèi)確定了死者的身份——她就是20歲的阿蓮。

  三、矛盾的線索

  確定了死者身份后，專案組開始對阿蓮的親屬進行深入了解，了解受害人阿蓮的社會關(guān)系。根據(jù)阿蓮的親屬描述，阿蓮從小失去雙親，吃百家飯長大的，性格比較倔強。成年后外出打工，一直在宜賓縣某理發(fā)店工作。親戚最后一次見到阿蓮是在2016年4月5日，在她回來拿走一些日常用品后，就再也沒有回過家。

  結(jié)合阿蓮離家的時間與尸體的腐敗程度，專案組推測阿蓮很有可能就是在離家后就遇害了。但阿蓮的姑媽提供了一條線索，卻又差點讓警方推翻了之前的推斷。據(jù)阿蓮姑媽描述，在阿蓮出門后的幾天里自己還與其有過聯(lián)系。阿蓮在微信中回復(fù)自己說過幾天就回去，并且追加手機馬上沒錢了，等交上費再跟你聯(lián)系。而發(fā)信息的時間清晰地指向2016年4月8日。

  小主，這個章節(jié)后面還有哦，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀，后面更精彩！

  因為阿蓮電話時有欠費，阿蓮的姑媽并沒有在意。但幾天過去了阿蓮依然沒有任何音訊，她姑姑就讓姑父在電信部門去幫她繳了50塊錢話費。隨后，姑姑要求與阿蓮視頻，但對方視頻也沒接，同時給她發(fā)語音她也沒接。在隨后的幾天里，姑媽反復(fù)給阿蓮發(fā)信息，但阿蓮基本都沒有回復(fù)。最后一次回復(fù)是在三天前，阿蓮發(fā)信息告訴姑媽自己在云南玩。

  在阿蓮姑媽聊天記錄中，偵查員看到了4月11日阿蓮拍攝了一張飯店的照片發(fā)給姑媽，并告訴她自己最近幾天在外地玩，過幾天就回去探望爺爺奶奶。但在此之后就再也沒有了音訊。這讓專案組感到困惑——如果阿蓮真的在4月5日左右就遇害了，那么這些信息又是誰發(fā)的呢？

  為了核實這些信息的真實性，專案組決定兵分兩路：一路前往阿蓮生前工作的理發(fā)店調(diào)查她的社會關(guān)系和來往人員；另一路則根據(jù)阿蓮發(fā)的照片前往云南，調(diào)查她是否真的去過那里。

  然而，當(dāng)偵查員找到阿蓮微信照片上的飯店時，店老板卻聲稱對照片上的阿蓮沒有任何印象，并且很肯定地說，自己的飯店很小，如果