家艾弗西·多馬統(tǒng)計了大量數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)奴隸制和自由制度在同一個經(jīng)濟(jì)體里時，奴隸制反而更有效率——成本低、產(chǎn)出高、復(fù)制技術(shù)快，而且黑奴沒有消費能力，南方基本是“只出口不進(jìn)口”，在出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)里特別有競爭力。周游，你覺得這說明什么？

  周游：教授，這是不是說明“效率”不是絕對的，而是和特定的經(jīng)濟(jì)模式、社會制度綁定的？奴隸制在自由經(jīng)濟(jì)里可能效率低，但在南方那種出口導(dǎo)向、依賴廉價勞動力的種植園經(jīng)濟(jì)里，反而成了“高效制度”？

  和藹教授：完全正確！“效率”的評價標(biāo)準(zhǔn)是有語境的，不能脫離具體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境談效率。多馬還舉了例子，俄國彼得大帝時期追趕西歐，日本明治維新后的紡織業(yè)崛起，都用到了類似“半奴隸制”的制度，效率都很高。這就導(dǎo)致一個尷尬的局面：19世紀(jì)中期，北方工業(yè)打不開市場，南方靠奴隸制卻發(fā)展得蒸蒸日上。

  （教授語氣變得嚴(yán)肅一些）

  和藹教授：到了1860年林肯上臺前，南北的差距已經(jīng)越來越大——北方要統(tǒng)一市場、保護(hù)工業(yè)、廢除奴隸制；南方要維持奴隸制、實行自由貿(mào)易，甚至想脫離聯(lián)邦。這里就有個哲學(xué)問題：歷史的“必然”和“偶然”到底是什么關(guān)系？如果沒有軋棉機(jī)，奴隸制會不會提前消亡？如果北方?jīng)]有發(fā)展出工商業(yè)，會不會和南方達(dá)成妥協(xié)？吳劫，你怎么看？

  吳劫：教授，我覺得歷史的必然是“南北經(jīng)濟(jì)模式的沖突遲早會爆發(fā)”，因為工商業(yè)和種植園經(jīng)濟(jì)的核心利益根本不一致，這是必然趨勢；但軋棉機(jī)、《航海法案》這些是偶然事件，它們決定了沖突爆發(fā)的時間、方式和強(qiáng)度。沒有軋棉機(jī)，沖突可能會晚來幾年，形式也可能不是“廢奴”和“保奴”的對抗，但矛盾最終還是會爆發(fā)。

  和藹教授：說得太深刻了！這就是歷史的魅力——必然趨勢是由經(jīng)濟(jì)、制度的根本矛盾決定的，但偶然事件會成為“導(dǎo)火索”，讓矛盾以具體的形式呈現(xiàn)。后來的南北戰(zhàn)爭，表面是“廢奴”之爭，本質(zhì)是兩種經(jīng)濟(jì)制度、兩種國家發(fā)展道路的較量。戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國有了統(tǒng)一的市場，北方的工業(yè)品占領(lǐng)了南方市場，再加上第二次工業(yè)革命中美國在電學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)先，美國很快就超過英國，成了世界第一工業(yè)強(qiáng)國。

  不過咱們也要客觀看待歷史：南北戰(zhàn)爭廢除了奴隸制，但并沒有實現(xiàn)真正的種族平等，直到100年后的《民權(quán)法案》，少數(shù)族裔才獲得平等的投票權(quán)。這說明“制度的變革容易，觀念的變革難”——心理學(xué)里的“刻板印象”和“群體偏見”，不會因為法律的改變而立刻消失，需要幾代人的努力才能慢慢消除。

  課堂結(jié)尾：思考與互動

  今天咱們從《航海法案》聊到軋棉機(jī)，從關(guān)稅矛盾聊到奴隸制效率，其實核心想告訴大家：歷史不是孤立的事件堆積，而是經(jīng)濟(jì)、心理、哲學(xué)因素相互交織的結(jié)果。最后，我給大家留兩個思考題，作為課后作業(yè)：

  1. 結(jié)合今天學(xué)到的“矛盾轉(zhuǎn)化”原理，分析一下：如果英國沒有出臺《航海法案》，美國北方還有可能發(fā)展成為工商業(yè)中心嗎？請從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、人口等角度給出理由。

  本小章還未完，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！

  2. 多馬認(rèn)為“奴隸制在特定經(jīng)濟(jì)模式下更有效率”，但奴隸制最終還是被歷史淘汰了。請從哲學(xué)“發(fā)展觀”的角度，分析奴隸制被淘汰的必然原因，以及它對現(xiàn)代社會“制度選擇”的啟示。

  大家如果有想法，歡迎在課后的討論群里分享，也可以把自己的思考寫成短文發(fā)給我。這堂歷史課不僅是學(xué)知識，更是學(xué)會用多維度的視角看世界——喜歡今天內(nèi)容的同學(xué)，別忘了給這堂“課”點個贊，咱們下次課繼續(xù)聊“歷史中的心理學(xué)密碼”，想知道下次會講哪個歷史事件嗎？記得催更哦！

  課堂內(nèi)容總結(jié):

  本節(jié)課圍繞美國南北戰(zhàn)爭前的經(jīng)濟(jì)分歧展開，結(jié)合心理學(xué)與哲學(xué)原理解析歷史邏輯。首先，英國《航海法案》雖限制北美貿(mào)易，卻意外推動北方依托木材、工匠優(yōu)勢發(fā)展造船業(yè)與冶鐵業(yè)，體現(xiàn)“矛盾轉(zhuǎn)化”的哲學(xué)思想與“挫折催生新路徑”的心理學(xué)邏輯。其次，南方因軋棉機(jī)的偶然發(fā)明，棉花種植利潤激增，原本衰退的奴隸制得以鞏固，形成出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)。此后，南北在關(guān)稅問題上對立：北方需高關(guān)稅保護(hù)工業(yè)，南方則反對關(guān)稅以利出口，反映“群體利益塑造認(rèn)知偏差”的心理現(xiàn)象，即“關(guān)稅和平”的核心矛盾。最后，通過多馬的研究顛覆“奴隸制低效”認(rèn)知，指出其在特定經(jīng)濟(jì)模式下的高效性，同時明確南北制度沖突的必然性與偶然事件的影響，還提及戰(zhàn)后種族平等的長期挑戰(zhàn)，引導(dǎo)學(xué)生以多維度視角看待歷史。