“袁崇煥下獄的消息如同晴天霹靂，震動了整個遼東。

  一向沉穩(wěn)的祖大壽，如今也驚恐萬分，

  他知道袁崇煥在遼軍中的威望，更明白一旦袁崇煥倒臺，遼軍的士氣將受到何等沉重的打擊。

  于是，祖大壽率領(lǐng)遼軍匆匆撤回了山海關(guān)。

  孫承宗在得知祖大壽的行動后，立即傳令讓他返回。

  可祖大壽此時心中充滿了對未知的恐懼，對袁崇煥命運(yùn)的擔(dān)憂，以及對自身前途的迷茫，使他并未聽從孫承宗的命令。

  兵部有人獻(xiàn)計(jì)讓袁崇煥親自寫信召回祖大壽。

  袁崇煥推辭不寫，

  但兵部并未因此放棄，那封書信最終還是被送往了祖大壽處。

  此時，祖大壽已過山海關(guān)，但收到信后，祖大壽還是決定返回山海關(guān)，聽候?qū)O承宗的調(diào)遣。

  崇禎此刻還未決定如何處置袁崇煥，更談不上非殺不可。

  官方的辭令是‘功罪難掩，暫解任聽勘’。

  當(dāng)崇禎得知祖大壽回軍并立下大功時，他對袁崇煥的懷疑大減，甚至放言‘守遼非袁崇煥不可’。

  一時間，袁崇煥甚至還有復(fù)出的跡象?！?br />
  “而此時，袁崇煥身上背著三樁罪名：一是密約通敵，二是擅殺毛文龍，三是縱敵入京。

  密約通敵形同謀反，

  如果是真的謀反，

  這不可能讓崇禎說出讓袁崇煥復(fù)出之類的言論。

  但八月初，一封充滿陰謀論的彈劾讓袁崇煥終于陷入了萬劫不復(fù)的境地。

  這道彈劾的‘高明’之處在于，

  它將袁崇煥的諸多罪狀與‘五年平遼’整合在一起，

  構(gòu)成了一個看似嚴(yán)密的罪證鏈。

  袁崇煥離京赴任前，曾對大學(xué)士錢龍錫透露過‘文龍可用則用之，不可用則去之’的想法。

  這本是一個孤立的事件，但在這道彈劾營造的邏輯中，卻被賦予了別樣的意義。

  彈劾者聲稱，袁崇煥自知在軍事上實(shí)現(xiàn)五年平遼的諾言絕無可能，唯一的可能性是與后金議和。

  因此，袁崇煥就與錢龍錫共同構(gòu)建了一個驚天大陰謀：毛文龍被殺是因?yàn)閳?jiān)持抗金，縱敵入京是為嚇阻朝廷再戰(zhàn)，這些都是袁崇煥為逼朝廷媾和的早有預(yù)謀。

  彈劾者還說：‘（錢龍錫）主張?jiān)鐭〝貛浿卤?，倡為款議，以信五年成功之說，賣國欺君，秦檜莫過?！?br />
  五年平遼、擅殺毛文龍、秘密和談、縱敵入關(guān)……這些真真假假、未必有邏輯聯(lián)系的孤立事件，但被這道彈劾勾連、整合、梳理，瞬時變成袁崇煥深思熟慮、步步為營的一盤謀逆大棋。

  崇禎皇帝看到這道彈劾后，怒不可遏。

  他恍然大悟：原來此前真假難辨的各種說法都是袁崇煥嚴(yán)絲合縫的預(yù)謀。

  他隨即下旨：‘崇煥擅殺逞私，謀款致敵，欺藐君父，失誤封疆，限刑部五日內(nèi)具奏?！?br />
  其實(shí)自以為得知真相的崇禎，卻不知自己已淪為了陰謀論的受害者?！?br />
  觀眾們不由得嘆息道：

  “崇禎這孩子，還是太好騙了啊！”

  “其實(shí)能看得出來，崇禎是想當(dāng)個好皇帝的，也足夠努力、上進(jìn)了。”

  “只是他好像總是被那些別有用心的人騙的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，最后做出錯誤的決定。”

  “悲哀啊……”

  ……

  “當(dāng)然，崇禎之所以如此震怒，和‘五年平遼’的諾言可能也有直接關(guān)系。

  ‘五年平遼’是袁崇煥許給崇的諾言，崇禎當(dāng)時不僅信以為真，還給予便宜行事的特權(quán)。

  雖然現(xiàn)今離最后期限還有三年多，

  但八旗軍都長驅(qū)直人打到京師城下了，

  無論袁崇煥有沒有縱敵入京，

  曾令崇禎心旌神馳的‘五年平遼’無疑已是鏡花水月。

  而且各種證據(jù)表明，五年平遼從一開始就是袁崇煥妄語欺君，足足逛騙了君王兩年多。

  這對自視甚高的崇禎而言，無疑是莫大的羞辱?！?br />
  “八月十六日，崇禎在平臺召見眾臣，商議對袁崇煥的最終處置方案。

  在又一次列舉了那些罪名之后，崇禎宣布了他的最終決定：‘依律磔之（凌遲處死）?！?br />
  袁崇煥的凌遲之刑，成為了京城中的一場慘劇。

  至少在袁崇煥之死的那個歷史時刻，并沒有所謂的‘天下冤之’。

  文臣認(rèn)為袁崇煥‘其罪不宥’，士人‘俱謂其通建虜’，談遷稱‘袁崇煥謀叛欺君，結(jié)奸國’，張岱諷‘五年滅寇，寇不能滅，而自滅之矣’。

  京師百姓更是恨不生啖其肉，據(jù)《明季北略》記載：‘百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡?！?br />
  真正意義上的‘天下冤之’，也是到了