霧江污染事件的突發(fā)，如同一塊巨石砸入本就暗流洶涌的江泉政壇。盡管副市長(zhǎng)秦風(fēng)在應(yīng)急會(huì)議上冷靜部署，穩(wěn)住了應(yīng)急處置的基本盤，但真正的風(fēng)暴，卻在他最熟悉的領(lǐng)域——輿論場(chǎng)上，以更陰險(xiǎn)、更猛烈的方式驟然降臨。趙達(dá)康派系深知，在事實(shí)調(diào)查清楚之前，誰(shuí)掌握了輿論的主動(dòng)權(quán)，誰(shuí)就掌控了事件的定性權(quán)，進(jìn)而能影響上級(jí)的觀感和最終的問(wèn)責(zé)方向。

  緊急會(huì)議結(jié)束后不到兩小時(shí)，一場(chǎng)針對(duì)秦風(fēng)的輿論圍剿，便在有組織、有預(yù)謀的操作下，迅速展開(kāi)。

  首先發(fā)難的，是幾家與趙達(dá)康關(guān)系密切的本地主流媒體及其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。它們幾乎在同一時(shí)間，推出了視角相似、論點(diǎn)集中的“深度報(bào)道”和“時(shí)事評(píng)論”。

  《江泉日?qǐng)?bào)》在顯要位置刊發(fā)題為《霧江之痛：洪水沖刷出的歷史欠賬》的評(píng)論員文章。文章用大量篇幅，深情（并刻意）回顧了江泉市過(guò)去幾十年作為工業(yè)重鎮(zhèn)的發(fā)展歷程，列舉了一系列曾經(jīng)輝煌但污染嚴(yán)重的傳統(tǒng)企業(yè)，著重強(qiáng)調(diào)了“特定歷史階段”為追求GDP而付出的環(huán)境代價(jià)。筆鋒一轉(zhuǎn)，文章“痛心疾首”地指出：“這場(chǎng)暴雨，如同一位嚴(yán)苛的歷史考官，將我們過(guò)去粗放發(fā)展埋下的環(huán)境隱患，無(wú)情地沖刷了出來(lái)！它警示我們，歷史的欠賬，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的流逝而自動(dòng)消失！” 文章通篇將事故原因歸結(jié)于“歷史積弊”，巧妙地回避了任何對(duì)當(dāng)下監(jiān)管責(zé)任的直接追問(wèn)，卻字里行間彌漫著對(duì)“現(xiàn)任管理者未能有效化解歷史風(fēng)險(xiǎn)”的暗示。

  更具殺傷力的是“江泉在線”新聞網(wǎng)及其關(guān)聯(lián)自媒體矩陣推出的系列報(bào)道：《生態(tài)長(zhǎng)廊下的陰影：新項(xiàng)目如何面對(duì)舊傷疤？》。這些報(bào)道直接將霧江生態(tài)文化長(zhǎng)廊項(xiàng)目與此次污染事件掛鉤，采用一連串設(shè)問(wèn)句：“當(dāng)我們雄心勃勃地描繪濱水生態(tài)藍(lán)圖時(shí)，是否對(duì)腳下的污染底數(shù)有過(guò)清晰的評(píng)估？”“投資數(shù)十億的文旅項(xiàng)目，其環(huán)境承載力能否經(jīng)得起歷史遺留問(wèn)題的考驗(yàn)？”“在舊賬未清的情況下，急于上馬新項(xiàng)目，是否是一種不負(fù)責(zé)任的短視行為？” 這些提問(wèn)，看似理性探討，實(shí)則將污水巧妙地引向了項(xiàng)目主導(dǎo)者秦風(fēng)，暗示他的政策取向“急功近利”，甚至可能“為了政績(jī)掩蓋風(fēng)險(xiǎn)”。

  與此同時(shí)，一批網(wǎng)絡(luò)“大V”和“知名博主”開(kāi)始集中發(fā)力。他們轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)報(bào)道，并配以極具煽動(dòng)性的評(píng)論：“心疼母親河！”“納稅人的錢不是用來(lái)掩蓋問(wèn)題的！”“要求徹查監(jiān)管責(zé)任，給百姓一個(gè)交代！” 一時(shí)間，線上線下，形成了一股要求“反思?xì)v史”、“追究責(zé)任”的強(qiáng)大聲浪，而所有的矛頭，經(jīng)過(guò)精心引導(dǎo)，都若隱若現(xiàn)地指向了分管環(huán)保和文旅的副市長(zhǎng)秦風(fēng)。

  這股來(lái)勢(shì)洶洶的輿論風(fēng)暴，迅速轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的政治壓力。

  市委書(shū)記周海洋的辦公室電話，接連不斷，有來(lái)自省級(jí)媒體的詢問(wèn)，有來(lái)自兄弟城市的“關(guān)切”，甚至可能還有來(lái)自更上層的不具名的“提醒”。周海洋的臉色變得凝重，他再次召見(jiàn)秦風(fēng)，語(yǔ)氣雖然依舊保持支持，但多了幾分審慎：“秦風(fēng)同志，輿論反響很強(qiáng)烈啊。應(yīng)急處置要抓緊，事故原因調(diào)查更要加快！一定要拿出有說(shuō)服力的證據(jù)，無(wú)論是天災(zāi)還是人禍，都要經(jīng)得起歷史和人民的檢驗(yàn)！現(xiàn)在很多人都在看著我們，看著你！”

  這番話，既是支持，也是沉重的壓力。周海洋需要秦風(fēng)盡快破局，以穩(wěn)定大局。

  市政府大樓內(nèi)，氣氛更加微妙。一些原本持觀望態(tài)度的中層干部，見(jiàn)到輿論風(fēng)向，開(kāi)始有意無(wú)意地與秦風(fēng)保持距離。走廊相遇，笑容變得勉強(qiáng)，交談變得簡(jiǎn)短。甚至在機(jī)關(guān)食堂，秦風(fēng)所在餐桌周圍，空位也明顯多了起來(lái)。這種無(wú)形的孤立，比公開(kāi)的指責(zé)更讓人窒息。

  趙達(dá)康和孫耀東則趁機(jī)加大攻勢(shì)。在幾次小范圍的工作協(xié)調(diào)會(huì)上，孫耀東以“回應(yīng)輿論關(guān)切”為名，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“深刻反思監(jiān)管漏洞”，甚至提出“必要時(shí)可以對(duì)在建重大項(xiàng)目進(jìn)行重新評(píng)估”，直指文旅項(xiàng)目。趙達(dá)康則在聽(tīng)取秦風(fēng)關(guān)于應(yīng)急處置的匯報(bào)時(shí)，不時(shí)插話，詢問(wèn)“到底哪個(gè)環(huán)節(jié)出了紕漏？”“平時(shí)的巡查監(jiān)管是怎么落實(shí)的？”問(wèn)題尖銳，步步緊逼。

  秦風(fēng)置身于這輿論與官場(chǎng)的雙重漩渦中心，承受著前所未有的壓力。他清晰地感受到，一張無(wú)形的大網(wǎng)正在收緊，試圖將他困在“歷史欠賬”和“監(jiān)管不力”的泥潭中。

  夜深人靜，副市長(zhǎng)辦公室的燈依然亮著。秦風(fēng)站在窗前，望著窗外城市稀疏的燈火，臉上疲憊難掩，但眼神卻異常清醒和堅(jiān)定。他深知，此刻的慌亂和辯解，只會(huì)落入對(duì)手的圈套。

  加密電話響起，是周文。

  “秦局，輿論源頭基本清晰了。幾家主要媒體的稿件，出自主編室，但關(guān)鍵段落有明顯的統(tǒng)一修改痕跡，來(lái)源指向市委宣傳部新聞處個(gè)別負(fù)責(zé)人。網(wǎng)絡(luò)水軍的IP地址，大量集中在市廣電局下屬的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司機(jī)房?jī)?nèi)。操控跡象明顯?！?br />
  小主，

  周文的匯報(bào)，提供了反擊的第一手彈藥。

  “繼續(xù)監(jiān)控，固定所有證據(jù)鏈?！鼻仫L(fēng)沉聲道，“特別是要盯緊東風(fēng)縣那邊，泄漏點(diǎn)的真實(shí)情況，是關(guān)鍵中的關(guān)鍵?！?br />
  “明白。鄭工那邊有進(jìn)展嗎？”

  “我正要聯(lián)系他?！?br />
  秦風(fēng)隨即撥通了劉玉鳳的電話，言簡(jiǎn)意賅：“劉市長(zhǎng)，輿論壓力很大，對(duì)方想用口水淹死我們。我們必須用事實(shí)說(shuō)話。鄭工那邊的分析，必須加快，要準(zhǔn)，要快！”

  劉玉鳳的聲音透著冷靜：“放心，我一直在跟進(jìn)。鄭懷遠(yuǎn)已經(jīng)連續(xù)工作三十多個(gè)小時(shí)了，他說(shuō)很快會(huì)有初步結(jié)論。”

  片刻后，秦風(fēng)接到了鄭懷遠(yuǎn)直接打來(lái)的加密電話。鄭懷遠(yuǎn)的聲音因疲憊而沙啞，卻帶著壓抑不住的激動(dòng)：

  “秦市長(zhǎng)！初步比對(duì)結(jié)果出來(lái)了！有重大發(fā)現(xiàn)！”

  秦風(fēng)精神一振：“講！”

  “我們對(duì)污染水樣進(jìn)行了精細(xì)色譜—質(zhì)譜聯(lián)用分析，確定了特征污染物的‘指紋’圖譜。然后，與檔案庫(kù)中記錄的、上游所有歷史遺留污染源（包括那個(gè)廢棄化工廠）的可能殘留物特征譜進(jìn)行了精確比對(duì)！”

  鄭懷遠(yuǎn)頓了頓，加重語(yǔ)氣：“結(jié)果發(fā)現(xiàn)，此次泄漏污染物中，含有幾種非常特殊的有機(jī)化合物組合，這些成分，在東風(fēng)縣那個(gè)廢棄化工廠的歷史生產(chǎn)記錄和殘留物清單中，根本不存在！反而……其‘指紋’特