江泉的肌體在強(qiáng)健，筋骨在強(qiáng)壯。霧江碧波蕩漾，產(chǎn)業(yè)園機(jī)聲隆隆，財政收入報表上的數(shù)字節(jié)節(jié)攀升。然而，在常務(wù)副市長劉玉鳳看來，一座城市真正的魅力與持久力，遠(yuǎn)不止于此。經(jīng)濟(jì)的騰飛、環(huán)境的改善，最終要沉淀為一種獨(dú)特的城市氣質(zhì)，內(nèi)化為市民的精神認(rèn)同，升華為一種打動人心的軟實(shí)力。這種力量，源于歷史文脈的延續(xù)，源于文化底蘊(yùn)的滋養(yǎng)，源于一種有溫度、可感知的城市靈魂。當(dāng)硬件建設(shè)達(dá)到一定階段后，文化軟實(shí)力的提升，便成為城市競爭的新賽道和高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。

  在市委書記周海洋和市長秦風(fēng)的戰(zhàn)略布局中，文化建設(shè)一直被擺在重要位置。而具體推動這項“潤物細(xì)無聲”的工程的重?fù)?dān)，則落在了心思縝密、作風(fēng)務(wù)實(shí)又兼具人文情懷的劉玉鳳肩上。她深知，這項工作無法立竿見影，但其影響卻深遠(yuǎn)持久，關(guān)乎江泉的未來格局和精神海拔。

  一個春意盎然的上午，劉玉鳳沒有帶大隊人馬，只叫上了文旅局局長孫梅和一位研究地方文史的老專家，輕車簡從地來到了位于城北、已經(jīng)停產(chǎn)多年的江泉第一紡織廠舊址。高大的蘇式廠房靜靜矗立，紅磚墻爬滿了藤蔓，老舊的機(jī)器上落滿灰塵，空氣中彌漫著時光停滯的氣息。

  廠區(qū)里，他們遇到了一位白發(fā)蒼蒼、正在散步的老工人趙師傅。孫梅上前說明來意，趙師傅得知是市里領(lǐng)導(dǎo)來了解工廠歷史，頓時打開了話匣子。

  “領(lǐng)導(dǎo)啊，這廠子，可有年頭嘍！”趙師傅指著斑駁的廠房，眼神里充滿了回憶，“五八年建廠，那時候可是全市的驕傲！我們織出的布，供應(yīng)全國！最紅火的時候，廠子里上下班人山人海，廣播里放著《咱們工人有力量》，那場面，真叫一個熱火朝天！”他的聲音洪亮起來，仿佛回到了那個激情燃燒的歲月。

  但隨即，他的眼神黯淡下去：“后來……后來就不行咯。設(shè)備老了，競爭不過人家，工人都下崗了。這么好的廠房，就這么空著，可惜了啊……”他撫摸著冰冷的機(jī)床，如同撫摸一位老友。

  劉玉鳳靜靜地聽著，心中波瀾起伏。她看到的不僅是廢棄的廠房，更是一代產(chǎn)業(yè)工人的青春記憶和一座城市的工業(yè)烙印。她輕聲問：“趙師傅，如果把這些老廠房改造一下，變成博物館、藝術(shù)館，讓年輕人知道咱們江泉當(dāng)年是怎么發(fā)展起來的，您覺得怎么樣？”

  趙師傅愣了一下，隨即激動地說：“那敢情好啊！這可是我們這代人的念想！能讓后人知道，江泉不光有高樓大廈，也曾是扎扎實(shí)實(shí)搞工業(yè)起家的，是靠我們工人一梭子一梭子織出來的！這主意好！”

  離開紡織廠，劉玉鳳又走訪了廢棄的鐵路專線、老碼頭和一片片亟待改造的工業(yè)街區(qū)。每一處斷壁殘垣，似乎都在訴說著過往的輝煌與沉寂。同行的文史專家感慨：“劉市長，江泉的根，是工業(yè)文明。但這些工業(yè)遺產(chǎn)正在快速消失，如果再不保護(hù)利用，這段歷史就可能被徹底遺忘?！?br />
  這次調(diào)研，深深觸動了劉玉鳳。她意識到，挖掘和保護(hù)工業(yè)文脈，不僅是城市建設(shè)的需要，更是情感維系和歷史傳承的責(zé)任，是提升市民歸屬感和認(rèn)同感的重要一環(huán)。

  調(diào)研歸來，劉玉鳳立即召集文旅局、規(guī)劃局、住建局、財政局以及文聯(lián)、社科聯(lián)的負(fù)責(zé)人，召開“江泉市歷史文化保護(hù)與利用專題會議”。會議一開始，就出現(xiàn)了明顯的觀點(diǎn)分歧。

  文旅局局長孫梅率先匯報初步設(shè)想：“劉市長，我們認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是搶救性保護(hù)一批具有代表性的工業(yè)遺址，比如一紡廠、老火車站、機(jī)械廠鑄造車間等?？梢詫W(xué)習(xí)外地經(jīng)驗，改造成工業(yè)博物館、主題公園或者文創(chuàng)園區(qū)?！?br />
  規(guī)劃局局長則從城市更新角度提出異議：“劉市長，這些老廠房大多位于城市黃金地段，土地價值很高。如果只是保護(hù)起來做博物館，經(jīng)濟(jì)效益太低，財政投入巨大，可能得不償失。是否可以考慮在保留部分風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，進(jìn)行商業(yè)開發(fā)？”

  一位資深文化學(xué)者激動地反駁：“不能只看經(jīng)濟(jì)利益！工業(yè)遺產(chǎn)是不可再生的文化資源，是城市獨(dú)特的‘DNA’。拆掉了，就再也找不回來了！我們不能成為歷史的罪人！”

  財政局的同志面露難色：“保護(hù)修繕需要大量資金，目前財政壓力很大，能否引入社會資本？但社會資本要求回報，可能會過度商業(yè)化，破壞遺產(chǎn)的原真性?！?br />
  會場爭論激烈，陷入了“保護(hù)”與“開發(fā)”、“文化”與“經(jīng)濟(jì)”的常見悖論。

  劉玉鳳耐心聽取各方意見后，沒有簡單支持某一方，而是引導(dǎo)大家跳出非此即彼的思維定式：“同志們，大家的擔(dān)憂都有道理。但我們思考這個問題，能不能站得更高一點(diǎn)？文化保護(hù)與城市發(fā)展，不是對立關(guān)系，而是相輔相成的關(guān)系。我們要尋找的是‘保護(hù)性利用’的最佳路徑，實(shí)現(xiàn)文化價值、社會價值和經(jīng)濟(jì)價值的統(tǒng)一?！?br />
  本小章還未完，請點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！

  她提出了自己的初步構(gòu)想：“我認(rèn)為，不能搞孤立的、僵化的保護(hù)，而要進(jìn)行‘活化利用’。比如，一紡廠的改造，是否可以規(guī)劃為‘江泉工業(yè)記憶與創(chuàng)新創(chuàng)意園區(qū)’？一部分空間作為工業(yè)博物館，展示歷史；一部分吸引設(shè)計師、藝術(shù)家入駐，成為文創(chuàng)基地；還可以融入商業(yè)休閑功能，讓市民和游客能走進(jìn)來、坐下來、留下來，在體驗中感受歷史。這樣，文化傳承了，產(chǎn)業(yè)培育了，環(huán)境提升了，土地價值也能得到體現(xiàn)，形成良性循環(huán)?！?br />
  這個“活化利用”的思路，讓人耳目一新，得到了多數(shù)人的認(rèn)同。會議決定，由文旅局、規(guī)劃局牽頭，立即啟動《江泉市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用專項規(guī)劃》的編制工作。

  規(guī)劃編制只是第一步，真正的挑戰(zhàn)在于如何將理念落地為精品項目。劉玉鳳對重點(diǎn)項目親自抓、反復(fù)推敲。

  在“江泉工業(yè)記憶館”的展陳設(shè)計討論會上，設(shè)計公司拿出了幾套方案，有的偏向宏大敘事，有的側(cè)重懷舊情懷。

  劉玉鳳仔細(xì)審閱后，指出：“我們的展覽，不能光是冷冰冰的機(jī)器和口號。要見人、見物、見精神！要多收集老工人、老技術(shù)員的故事、照片、手稿，甚至他們當(dāng)年用過的飯盒、工裝。要讓參觀者能感受到那個時代的溫度，體會到創(chuàng)業(yè)的艱辛和勞動的光榮。同時，也要運(yùn)用現(xiàn)代科技手段，增加互動體驗，讓歷史活起來?！?br />
  她特別強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)：“解說詞要樸實(shí)生動，避免官樣文章。場景復(fù)原要逼真，比如復(fù)原一個當(dāng)年的車間班組休息室，要有搪瓷缸