第421章 ，喪事喜辦

  “依照規(guī)則，我作為科學(xué)院的員……一員，作為這篇論文的審核者之一，也有權(quán)發(fā)表感言?！蹦闷苼鲒s緊道，似乎生怕說慢了，約瑟夫就直接宣布會(huì)議結(jié)束了。

  說出這話之后，拿破侖松了口氣。他知道，約瑟夫這家伙雖然很讓人討厭，雖然很壞很壞，但是如果用九宮格陣營來算，這家伙絕對(duì)是守序陣營的。至于是守序邪惡還是守序善良或者是守序中立，家里的不同的人倒是有不同的看法。但是大家都一致認(rèn)為，約瑟夫是個(gè)遵守規(guī)則的人。既然依照規(guī)則，拿破侖有權(quán)發(fā)現(xiàn)，而拿破侖又指出了這一點(diǎn)，那么約瑟夫應(yīng)該不會(huì)破壞規(guī)矩，不給他發(fā)言的機(jī)會(huì)。

  果然，約瑟夫皺了皺眉毛，但他還是說：“好吧，波拿巴院士，請(qǐng)您上來發(fā)言。不過最好簡短點(diǎn)……”說到這里，他還摸出懷表來看了一眼，“不要影響大家吃午飯?！?br />
  “不會(huì)的，不會(huì)的，我很短的，我很短的?！蹦闷苼鲆贿呎f，一邊趕緊跑上了講臺(tái)。

  拿破侖知道，政治上的一個(gè)重大的訣竅，就是要會(huì)喪事喜辦。比如說，明明國內(nèi)瘟疫流行，死者累累，但要會(huì)說成是“因?yàn)槲覀兊臋z測數(shù)量世界第一”；比如說大批原本相對(duì)抵抗力更好一些的年輕人也染上了瘟疫，要會(huì)說成是“年輕人染病更多一些從某種意義上來說是好事”。只要善于喪事喜辦，說不定還能把自己打扮成尊重科學(xué)，勇于承認(rèn)錯(cuò)誤并改正錯(cuò)誤的光明磊落的形象呢。

  “諸位院士們，先生們。”拿破侖道，“剛剛加入科學(xué)院，就犯下這樣的錯(cuò)誤，我很抱歉。雖然那位伊文斯先生并不在場，但我依然要對(duì)他說一聲抱歉。這是一份應(yīng)該可以獲得‘普羅米修斯獎(jiǎng)’的偉大論文，但是，因?yàn)槲宜枷氲年惻f保守，被過去的習(xí)慣束縛，沒能發(fā)現(xiàn)這篇論文的重大意義，甚至還對(duì)它加以詆毀，以至于誤導(dǎo)了不少的同事。這是我的錯(cuò)誤，因此，我還要向那些同事們道歉。

  科學(xué)的道路上，來不得任何一點(diǎn)點(diǎn)的驕傲自滿，一點(diǎn)點(diǎn)的自以為是。在科學(xué)的道路上，我們只有擺脫各種陳舊的偏見，大膽地拋棄那些陳舊的思想，我們的科學(xué)，我們的事業(yè)才能不斷進(jìn)步。

  說到這里，我又想起了丹東的那句名言。在共和國最為危險(xiǎn)的那段日子里，丹東說：‘我們要大膽，要大膽，老是大膽，法國就得救了！’其實(shí)在科學(xué)上，我們也要有大膽進(jìn)取的精神，不要被過去的習(xí)慣，過去的教條所束縛，要大膽的突破這些東西的束縛。要大膽，大膽，老是大膽，科學(xué)才能有所進(jìn)步。

  但是僅僅是大膽，也還是不夠的。我們可以看到，在伊文斯先生的這篇論文中，他的論證是多么的嚴(yán)密。說實(shí)話，因?yàn)椴荒芙邮芩臎_破了我陳舊的觀點(diǎn)的結(jié)論，我曾經(jīng)花了很多時(shí)間來尋找這篇論文在論證上的漏洞，當(dāng)然，大家知道，我沒能成功。

  但是，我的不成功，或者說，伊文斯先生的成功，也說明了，科學(xué)不但要有大的突破的勇氣，也要有謹(jǐn)慎細(xì)致的操作。只有將這兩樣結(jié)合起來，才是我們的科學(xué)，乃至于我們的法蘭西不斷探索進(jìn)取的榮耀?！?br />
  拿破侖覺得，在有了這樣的講話之后，他已經(jīng)成功的將喪事弄成了喜事了。雖然約瑟夫的這一家伙讓他很丟人，但是，犯錯(cuò)誤的又不是他一個(gè)，整個(gè)的巴黎高師系不都和他一起被打了嗎？而且他的主要身份是政治家和軍事家，科學(xué)家這個(gè)身份只是搭頭而已。而且，在一個(gè)科學(xué)問題上，他和那些能入圍“普羅米修斯獎(jiǎng)”的科學(xué)家們一起犯下相同的錯(cuò)誤，那不是正說明，他和那些人的水平相差不大，所以才會(huì)犯下相同的錯(cuò)誤嗎？只有水平足夠高，高到和拉普拉斯他們差不多，那才會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤呢，你們還不配犯這樣的錯(cuò)誤呢！于是拿破侖便也在精神上勝利了。

  接下來就是宣傳口的事情了，這件事情一定要好好商量，要將喪事扎扎實(shí)實(shí)地辦成喜事。而且必須辦成真正的喜事。絕不能像后世的某國那樣，喪事喜辦，結(jié)果連自己國家的老百姓都騙不了。

  科學(xué)院的雜志《數(shù)學(xué)》為了這篇論文的事情，臨時(shí)發(fā)出專刊。在這臨時(shí)增發(fā)的，厚得像本書一樣的?？?，首先是全文刊發(fā)那位路西恩·伊文斯先生的論文，接著便是約瑟夫和高斯對(duì)這篇論文從不同角度，用不同方法進(jìn)行證明的論文，然后就是傅里葉見習(xí)院士的講話，接著是波拿巴院長的講話，最后當(dāng)然是拿破侖的發(fā)言。

  考慮到法國的科學(xué)現(xiàn)在天下第一，尤其是在數(shù)學(xué)上，更是如此。所以法國科學(xué)院的《數(shù)學(xué)》雜志那絕對(duì)是全世界在數(shù)學(xué)領(lǐng)域最為權(quán)威的雜志。對(duì)于很多國家的數(shù)學(xué)家來說，他們的論文，如果能在法國人的《數(shù)學(xué)》雜志上刊載，那就幾乎是最高的光榮。甚至就連在英國的牛津和劍橋，一些數(shù)學(xué)家們也越來越愿意在法國人的《數(shù)學(xué)》雜志上發(fā)表自己的論文，這不僅僅是因?yàn)椤稊?shù)學(xué)》雜志給的稿酬比較高，（英國人已經(jīng)將自己的一些專業(yè)雜志的稿酬提起來了），更是因?yàn)樵凇稊?shù)學(xué)》雜志上發(fā)表文章能帶來更高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

  但是從宣傳上來說，《數(shù)學(xué)》雜志有一個(gè)大問題，那就是它的發(fā)行量太小。因?yàn)樗淖x者有限，僅限于一個(gè)很小的圈子?！稊?shù)學(xué)》雜志中的那些東西，往往太過先進(jìn)，以至于大多數(shù)人都無法理解。對(duì)于大多數(shù)人來說，《數(shù)學(xué)》雜志中的那些文章都是完全看不懂的天書。甚至于對(duì)與很多學(xué)習(xí)理工的大學(xué)生都是如此。

  但是這并不意味著《數(shù)學(xué)》雜志的影響力不大，因?yàn)樗腂格夠高。B格本身就是一種影響力。對(duì)于新聞界的家伙來說，和《數(shù)學(xué)》雜志相關(guān)的新聞，總是特別的有吸引力。更何況，這次《數(shù)學(xué)》雜志增刊中，還有這么多的有新聞價(jià)值的好東西。

  首先，出現(xiàn)了一個(gè)顛覆性的，突破性的理論，而且作者不知道是誰。接著顛覆性的，突破性的理論導(dǎo)致法蘭西科學(xué)院發(fā)生分裂，最后大家采用近乎決斗一樣的聽證會(huì)方式來解決分歧。這多有意思！更重要的是，這場科學(xué)決斗的對(duì)手竟然還是親兄弟。當(dāng)然最重要的是，這對(duì)親兄弟還是法蘭西地位最為顯赫的親兄弟，甚至可以說是整個(gè)的歐洲最為顯赫的兩兄弟。

  他們一個(gè)是法蘭西共和國的第一執(zhí)政，一個(gè)是法蘭西科學(xué)院的院長。一個(gè)是羅馬帝國的奧古斯都，一個(gè)是羅馬帝國的凱撒。在過去的歲月中，這兩兄弟兄友弟恭，成為了兄弟友愛的榜樣，如今卻為了這篇論文走上了決斗場。你說這是一個(gè)多么大的新聞。對(duì)于各國的，致力于搞一個(gè)大新聞的新聞人來說，這是多么值得報(bào)道的事情！

  于是在《數(shù)學(xué)》的特別刊發(fā)出之前，《科學(xué)真理報(bào)》首先就發(fā)出了相關(guān)的報(bào)道，他們因?yàn)橛刑貏e的新聞路子，總能夠搶先得到大新聞：“‘歐幾里得幾何’遭遇挑戰(zhàn)，《數(shù)學(xué)》雜志即將