寧致遠(yuǎn)拿起旁邊的礦泉水喝了一口。

  此時(shí)的他，已經(jīng)沒有了剛剛來到庭內(nèi)的那些緊張扭捏和局促不安，更多的是想要把自己想說的話完整的、有力的傳達(dá)出來的決心。

  “請?jiān)趫龅娜藛T保持安靜，辯護(hù)人有沒有要說的”，法官問道。

  “有的。關(guān)于此案的司法流程是不是受到了外力的干涉，以及這種干涉是不是符合司法程序的正義，我想請檢察官能詳細(xì)跟我的辯護(hù)人說一下，也為在座的大家申明一下；

  畢竟，‘深化司法責(zé)任制綜合配套改革，加強(qiáng)司法制約監(jiān)督，健全社會(huì)公平正義法治保障制度，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義’，也是國家對于法治的基本要求嘛”，宋律師微笑著說道。

  “公訴人有什么要說的嗎”？法官問道。

  “我想請問被告人對于檢察院在流程上的審理有什么具體的不明白之處嗎”？胡檢察官問道。

  “有的。金錢真的是個(gè)好東西啊，它不僅可以讓你為所欲為，甚至連象征著司法正義與公平的司法流程遇上它，有時(shí)、有些也要退讓三分。

  我一直不明白的是，我的案件檢察院退回審理兩次，而且每一次退回之后，我都連續(xù)申請見檢察官，但檢察官都沒有去找我錄過一次口供，具體原因也沒有跟我講，直到現(xiàn)在我才明白，原來檢察院的理由是自己案子‘在邏輯上已經(jīng)形成了事實(shí)上的證據(jù)’；

  好呀，至于你們?yōu)槭裁春雎晕业恼埱螽?dāng)時(shí)也不給我個(gè)理由我就不說了，畢竟嫌疑人嘛，人人唾棄之，檢察官也是人。我接受這個(gè)理由，可是，這里面很關(guān)鍵的問題是，從承辦第一次上交檢察院的材料，到現(xiàn)在檢察院退檢兩次之后的材料，都是一模一樣的，就是檢查官剛剛讀過的那些。

  那我就不由的會(huì)想，是一個(gè)正常的人都會(huì)去想，既然如此為什么不在承辦第一次提交材料的時(shí)候就擇機(jī)進(jìn)行開庭呢？因?yàn)椴牧鲜冀K沒有改變過，現(xiàn)在你可以依據(jù)材料說我的案子‘在邏輯上已經(jīng)形成了事實(shí)上的證據(jù)’，為什么第一次相同的材料就沒辦法確定我的案子在邏輯上已經(jīng)形成了事實(shí)上的證據(jù)’？

  這就相當(dāng)?shù)钠婀至税?，既然如此為什么還要退檢兩次呢？而且每次退檢就算我要求見檢察官檢察官也是置之不理，那就是覺得這個(gè)案子不需要我在說什么了，還是說，無論我說什么都不重要了，你們反正已經(jīng)內(nèi)定好了，甚至連我要什么時(shí)候來法院其實(shí)也早就安排好了？

  還有，既然退檢了，為什么不來找我再了解些情況呢？為什么第一次退檢之后，承辦交上去的資料跟之前一模一樣的，根本就沒有增加任何新的材料，還要再進(jìn)行第二次退檢呢？要是需要退檢兩次的話，那不就與‘已經(jīng)形成了邏輯上的確鑿證據(jù)’相矛盾了嗎？

  第二次退檢之后，承辦第三次交上去的材料跟第一次交給檢察院的材料也沒有任何的區(qū)別，就是現(xiàn)在大家看到的這些東西，那為什么檢察院這個(gè)時(shí)候就可以信誓旦旦的說證據(jù)充分了呢？剛開始就不行？

  我想請問下檢察官，既然現(xiàn)在經(jīng)過兩次退檢之后的材料跟剛剛承辦第一次提交的材料一模一樣，為什么一開始這些材料不能就算做證據(jù)充分，馬上進(jìn)行開庭呢？

  中間退檢一次、又退檢一次的意義是什么呢？如果不是法律在司法流程上有規(guī)定，最多只能退檢兩次，是不是檢察院要永久的退檢下去？這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是什么？是資料不符合開庭的需要，還是開庭的時(shí)間不符合集團(tuán)的需要？檢察院在等什么呢？

  如果是資料不符合開庭的需要，既然第一次提交的資料不符合，那退檢一次再提交一次一模一樣的資料，應(yīng)該也是不符合；再退檢一次，資料還是這些，沒有任何變化，那肯定還是不符合開庭需要的不是嗎？

  可為什么今天就開庭了？

  開庭也就算了，您還要拿著跟一開始承辦提交的一模一樣的資料在那里跟我針鋒相對的扯來扯去，要么就是對我提出的異議和抗議避而不談，我想問你們檢察官的嚴(yán)謹(jǐn)性和正義性如何體現(xiàn)？

  連續(xù)的兩退三上，材料并沒有任何的變化，你還好意思在這里跟我說‘為了節(jié)約司法資源，從而不需要把跟我有資金往來的客戶全部調(diào)查清楚，13個(gè)里面只需要調(diào)查7個(gè)就可以進(jìn)行合理的推斷了’；

  那我想請您推斷一下，‘為了節(jié)約司法資源，您做的兩退三上的程序，合理嗎’？不合理吧，而且不需要調(diào)查就能發(fā)現(xiàn)，這個(gè)流程完全是在浪費(fèi)司法資源吧，這個(gè)也屬于跟您一樣的合理推斷的邏輯吧。

  怎么著，司法資源是你們檢察院獨(dú)有的嗎？你們可以想怎么浪費(fèi)就怎浪費(fèi)，我們嫌疑人就不行，就只能節(jié)約？就是你們?nèi)拥舳疾荒芙o我們用一用？

  我們還是嫌疑人吶，還不是標(biāo)準(zhǔn)的罪犯吶，你們憑什么就進(jìn)行道德上的審判和偏見了？

  還是說，你們節(jié)約司法資源的標(biāo)準(zhǔn)跟我想的不一樣？還是說你們這個(gè)兩退三上也不是在浪費(fèi)司法資源，而是在增加司法資源？因?yàn)槟承┬枰室鉃橹?br />
  這章沒有結(jié)束，請點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀！

  中間是不是涉及到權(quán)錢交易和人情世故我不做惡的推定，但是，我想提醒一下檢察官，進(jìn)行邏輯推定和看到問題的本質(zhì)，是你們檢察官必須具備的能力；

  如果你們是真的不知道在某些背后交易的背后，本質(zhì)上會(huì)產(chǎn)生更深層的對于其它普通人的毒害，我不怪你們，畢竟，你們也只能看到某些黑暗交易的部分，看不到全貌；

  但是，如果你們明明可以根據(jù)你們職業(yè)的推理能力，只要稍微想一想就能明白這其中隱含了什么黑暗的東西，以及這些東西最終會(huì)給正義的司法體系帶來什么影響，但是，你們?nèi)砸还懿活櫟恼驹谶@里，打著正義的旗號，恬不知恥的來審判我，那我就要說的徹底一點(diǎn)了；

  就具體到我這個(gè)案子而言，兩退三上如果在材料上沒有任何的區(qū)別，那我能想到的就只能是人為的區(qū)別，是有人故意要制造這樣的區(qū)別不是嗎？這一點(diǎn)我想以你們檢察官的思維能力，只要愿意想，那就是很簡單的事情。

  包括今天我一個(gè)人的案子，在這么大的，在專