件的其它情況也做了嚴(yán)格的審查？

  這可不是小題大做，也不是胡攪蠻纏。

  司法部門的人員沒有人經(jīng)歷過我所經(jīng)歷的事情，你們認(rèn)為的我做的事情完全是通過你們所做的多方的調(diào)查，自己拼接聯(lián)想出來的，不是嗎？只要你們認(rèn)為你們掌握的所謂的證據(jù)能夠在邏輯上形成一個(gè)可能得事實(shí)，你們就可以提起公訴了對(duì)嗎？

  你們連一個(gè)人，有學(xué)歷證書可以證明的事情，都會(huì)搞錯(cuò)，都懶得去調(diào)查，我想請(qǐng)問公訴人，這個(gè)是事實(shí)吧，我沒有冤枉你們吧。你們當(dāng)著我的面，就把一個(gè)不是事實(shí)的情況寫進(jìn)了在別人看來很神圣的起訴狀里面，你們自己說說，或者讓在座的各位想一想，你們還在這里信誓旦旦的說什么‘證據(jù)表明’，有什么說服力嗎？

  邏輯推理的本質(zhì)，完全是依附于底層證據(jù)的真實(shí)，這個(gè)真實(shí)性，誰來保證？還是說你們根本就不是去保證，而是去選擇？只選擇你們?cè)敢馊フ{(diào)查的，其它的至于是不是真實(shí)的就不用管了？

  很不幸，你們不去管的這個(gè)學(xué)歷的問題，就是不真實(shí)的。那我怎么能相信你們不去調(diào)查的其它的事情，會(huì)不會(huì)跟我的學(xué)歷一樣，其實(shí)也是不真實(shí)的呢？畢竟你們只調(diào)查了13位涉案客戶其中的7位，還有5位并沒有去調(diào)查，原因是‘為節(jié)省司法資源，可以合理的進(jìn)行推定’；

  我覺的這個(gè)理由就已經(jīng)犯了邏輯推理上的錯(cuò)誤，不是‘為了節(jié)約司法資源而進(jìn)行合理推定’，而是在‘可以進(jìn)行合理推定的前提之下，才能節(jié)約司法資源’，我不否認(rèn)，你們不去調(diào)查我的學(xué)歷，不會(huì)對(duì)案件有什么實(shí)質(zhì)影響，因?yàn)闊o論我是什么學(xué)歷，都不影響我所做的事情在法律范圍內(nèi)的框架，對(duì)吧；

  可是，在我看來，這件事情的背后反映出來的是你們的辦案態(tài)度。態(tài)度是什么?態(tài)度是個(gè)人內(nèi)心的一種潛在意志，是個(gè)人的能力、意愿、想法、價(jià)值觀等在工作中所體現(xiàn)出來的外在表現(xiàn)。

  態(tài)度就是你區(qū)別于其他人，使自己變得重要的一種能力。都說態(tài)度決定一切不是嗎？態(tài)度不僅可以通過人與人之間的交談來判斷，就像我被審訊時(shí)一直被誤以為態(tài)度不好一樣，還可以通過一個(gè)人做的事情的結(jié)果來判斷，不是嗎？

  你們老是會(huì)站在自己的角度上說什么‘要排除所有的合理性懷疑’，那么，我想請(qǐng)?jiān)谧膬晌粰z察官，站在我的角度上，想一下，如果你們是我，連學(xué)歷這么簡(jiǎn)單的事情都搞不清楚，你們要怎么排除自己內(nèi)心那種‘對(duì)于其它的事情是不是也會(huì)弄得這么糊涂甚至于根本是錯(cuò)誤的’這種合理性的懷疑呢？

  辦案講究的是讓嫌疑人心服口服吧，不是靠法律的權(quán)威讓別人屈服吧。審判長，我不懂什么法律條文，也不懂什么司法程序，我只是想把自己內(nèi)心的感受和真實(shí)的經(jīng)歷真誠的講出來，至于怎么判，那是您的事情，今天只要我把我想說的，全部說出來，您怎么判我都心服口服，我始終是敬畏法律、敬畏專業(yè)的。

  但是，同樣的，這個(gè)敬畏一定是能夠讓人真正感受到的，而不是所謂的權(quán)力賦予的。我不是吹毛求疵，因?yàn)槲疫€有其它的經(jīng)歷要講，聽一聽您就知道了；

  我想請(qǐng)問檢察官，承辦當(dāng)時(shí)在抓我的時(shí)候，就已經(jīng)拿走了我的身份證，為什么在起訴狀上，我的名字后面，還要再加個(gè)‘自報(bào)’？是說我拿著身份證都不能證明我是我自己?jiǎn)帷保?br />
  說完，寧致遠(yuǎn)停頓了下，看著法官。

  “公訴人有沒有什么想說的”？法官問道。

  “沒有”，胡檢查官說道。

  這一點(diǎn)倒是出乎寧致遠(yuǎn)的意料，本來想著無論如何對(duì)方也要給自己一個(gè)說法的，沒想到對(duì)方以退為進(jìn)，不跟自己糾纏。

  確實(shí)高明，無論寧致遠(yuǎn)說什么，怎么說，在這一點(diǎn)上，在這些細(xì)節(jié)上，講到底跟案子都沒什么實(shí)質(zhì)影響的，與其糾纏，不如放棄。

  “被告人還有什么想說的嗎”？法官問道。

  這章沒有結(jié)束，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀！

  “有的。我想說一下自己看到的一些執(zhí)法方面的問題。

  首先，承辦在去抓我的時(shí)候，穿的是便衣，而且跟我說，是考慮到對(duì)我的影響不好。我不知道這樣做符不符合法律的規(guī)定，但是，承辦這樣的說法，我能完全確定就是為了敷衍我，是帶著欺騙的性質(zhì)的，為什么這么說呢？

  因?yàn)槭紫?，警車是?shí)實(shí)在在的，真的一切從為我著想出發(fā)的話，根本不會(huì)開著警車去到我基本一個(gè)月才回去一兩次的老丈人的農(nóng)村的家里去抓我，在其它任何地方抓我都可以的，不是嗎？

  既然這樣做了，那就是根本不考慮對(duì)我的影響了，那么沒有穿警服也肯定不是出于為我著想這個(gè)原因了，而是出于自己的某種目的吧，要么是覺得穿不穿都無所謂，要么就是自己習(xí)慣了，單純的不想穿。

  作為一名警察，在這樣的細(xì)節(jié)上面耍小聰明，無疑是可恥的，或許是職業(yè)病帶來的影響已經(jīng)分不清或者不在意這些小細(xì)節(jié)了。當(dāng)然，這并不是我想說這件事情的重點(diǎn)。

  我想說的是，因?yàn)槲以诳词厮泊袅丝煲荒炅?，我聽到過無數(shù)種嫌疑人講述的自己在被抓的過程當(dāng)中警察亂來的行為，有的找駐所檢察官反映了，有的沒有，其實(shí)結(jié)果都是一樣的，就是不了了之。

  這個(gè)真的是大智慧呀，不是有副對(duì)聯(lián)就這么說的嘛：‘世上人法無定法，方知非法即法；天下事了猶未了，何妨不了了之’，呵呵......”

  “我想請(qǐng)被告人注意，敘述情況時(shí)請(qǐng)不要跑題，且盡量言簡(jiǎn)意賅”，法官打斷寧致遠(yuǎn)說道。

  “好的。有個(gè)嫌疑人說的是兩名警察去制服一個(gè)已經(jīng)被教育了很多次的精神病患者，可能是因?yàn)榇笠饬诉€是什么，他們并沒有按照要求把自己的裝備帶上，而是只穿著警服就去教育手拿菜刀的精神病患者了；

  結(jié)果，可想而知，一名警察被砍傷了；

  為什么呢，無非就是在職業(yè)生涯過程中，習(xí)慣了，覺得自己穿一身警服就老子天下無敵了，別人看到警服肯定就會(huì)服服帖帖貼的了。

  我想說的是，從表面