別對他說謊 第5節(jié)
她坐在椅子上,嘴里叮叮咚咚咬著糖。
白心整個人就像是一只垂下貓耳,沮喪蹲坐在家門口的流浪貓。
“那個留言是真的,七點死了的人,在九點留言了,我去確認過聲音,不是由兇手拼接的單字,而是死者自己說的一整句話。”白心愣了愣,繼續(xù)說:“怎么可能呢?難道真的有死后留言的事件?”
“1969年,丹麥曾有流傳死后留言的傳聞。據(jù)說是一個開車出事的司機在死后的十分鐘內(nèi)給家人電話,家人接起,聽到的是一陣盲音,不過來電卻是死者的。而2003年,意大利也有傳聞,說是一名被謀\殺的女士在死后的一小時內(nèi),給警方去電,說明了兇手的特征以及去向,后來讓他們成功逮捕了那一名嫌疑犯,”蘇牧垂眸,繼續(xù)說,“然而,傳聞之所以是傳聞,就代表這是無憑無據(jù),任何人都能偽造的風言風語,不足以為信?!?br />
“那我們能相信什么?”白心較真問。
“相信證據(jù)?!?br />
“如果證據(jù)顯示,死后留言是存在的呢?”
蘇牧抬起頭,看了她一眼。
他嘴角勾起一丁點弧度,意味深長說:“那么就說明,死后留言是真的存在的。”
☆、第五集
蘇牧的一席話,一下子將白心點醒。
她太主觀辦事了,應(yīng)該相信證據(jù),而不是憑感覺扭曲證據(jù)。
好似前天爬墻那一次,她的腦中先入為主“隔壁屋子沒人”這個印象,再后來,看到屋內(nèi)關(guān)燈,就下意識扭曲證據(jù),幻化出一個主觀的判斷——屋內(nèi)沒人。
但是,按照邏輯思維來看:屋內(nèi)關(guān)燈,以及最近兩年隔壁沒住人,這兩條線索不足以推論出那時候屋內(nèi)沒人。
所以,是白心自以為是了。
她比不上蘇牧客觀看待事實,所以永遠無法超越他。
這個人冷靜如斯,竟讓白心感到驚恐,避之不及。
那時候,是蘇牧給她上的第一堂課——不要被眼睛欺騙了。
白心頓悟,她訥訥開口:“是我太急功近利了?”
蘇牧不作聲,只喝了一口熱開水,微微啟唇:“我說過了,數(shù)據(jù)不足以解答該題,有待完善?!?br />
“我……”白心不知該說些什么好,以前她都只要給具體數(shù)據(jù),推論死因與追溯犯罪行為,卻并不需要自己調(diào)查,了解完整的兇殺原因,那是警方的職責所在。
這是她第一次親手接觸這個過程。苦惱的同時,卻意外覺得有趣,像打開了一扇未知的大門,通往真理。
“那么,我再給你一些提示好了?!碧K牧放下水杯,起身,走向屋內(nèi)。
片刻之后,蘇牧移過一面塑料板,用水筆在上面寫著“條件”二字。
“首先,我們先把所有問題拆開來看,一條一條總結(jié)出一定的推論。”蘇牧說完,淡掃白心一眼。
他鏡片下的眼睛,色濃似鴉羽,冷如簌簌夜雪。
僅僅一眼,就讓人如坐針氈,半點都不敢走神,懈怠這名專心教課的數(shù)學(xué)老師。
“蘇老師,請指教?!卑仔娜滩蛔⊥χ绷思绫常瑢W⒌囟⒅嫲?。
蘇牧在畫板上寫下第一句話——1死者死于七點。
他的字既快又穩(wěn),算不上清逸娟秀,但字字分明,看得很淺顯明了。
蘇牧問:“什么是死亡?”
白心回答:“死亡真正意義上代表腦死亡,也就是身體的細胞死去,血液停止循環(huán),人也無法支配身體,變成一堆爛肉。”
“也就是說,人從‘動’物,變成一個‘靜’物,對嗎?”
“是的?!?br />
“那么,下一個問題。”蘇牧說。
他又在板上寫下了一個條件——2死者在九點,曾經(jīng)發(fā)出過死后的留言。
“沒錯,這是至關(guān)重要的一點,因為那不是兇手偽造的證據(jù),而是死者人為的?!卑仔膱远ǖ?。
“那么,結(jié)合第一個問題,我們來看這一點,人死后就是死物,死物無法發(fā)出任何訊息,所以第二個問題不成立,”蘇牧頓了頓,“至少在邏輯上不成立,可是這個留言還是出現(xiàn)了,那么就說明,這里有一處矛盾。”
白心隱約能懂,但隱約不能懂。
她問:“你是說……?”
蘇牧拿著水筆,點了點眉心,補充:“死者不可能發(fā)出任何訊息,即使那是死者的聲音,也不可能是死后的她發(fā)出的。有關(guān)留言,我們要另尋方法?!?br />
“不過不可能啊,即使是死者的聲音,她為什么要幫兇手?”白心說。
“幫兇手?”蘇牧轉(zhuǎn)過身,似乎意識到了很有趣的一點。
“她留了這樣的言,導(dǎo)致的結(jié)果不就是會拖延時間,不那么快發(fā)現(xiàn)自己的身體嗎?”
“有趣的一點,允許你保留這個推論?!碧K牧說。
他抄起水筆,又寫下了最后一條線索——3死者只有半圈的勒死痕跡。
“這又是怎么回事呢?”
蘇牧的語調(diào)略帶誘導(dǎo),搭配上他低沉柔軟的嗓音,竟有種天生的吸引力,將學(xué)生引入他構(gòu)造的演繹世界。