烽煙碎籍：五代十國戰(zhàn)亂中的戶籍崩解與社會動蕩

  一、戰(zhàn)火焚檔：戶籍制度的物理毀滅與管理體系崩潰

  五代十國（907-960年）的五十三年間，中原政權(quán)更迭如走馬燈，后梁、后唐、后晉、后漢、后周相繼而立，十國割據(jù)于南北，大小戰(zhàn)爭達數(shù)百次。戰(zhàn)火不僅吞噬生命，更直接摧毀了承載戶籍信息的物理載體——從長安到洛陽，從開封到金陵，各級官署的戶籍檔案庫在兵燹中淪為焦土。后梁開平二年（908年），李存勖攻后梁河朔諸州，“焚掠郡邑，戶籍圖冊散佚殆盡”，魏博節(jié)度使轄區(qū)的戶籍檔案因城破時官吏倉促逃亡，被亂兵付之一炬。這類記載在《舊五代史》《新五代史》中俯拾皆是，如后唐天成元年（926年）鄴都之亂，興唐府（今河北大名）的戶籍簿籍“為亂軍所焚，唯余殘卷藏于井窖”。

  戶籍管理體系的崩潰更具根本性。唐朝后期形成的“鄉(xiāng)里制-州縣-戶部”三級戶籍管理鏈條，在五代戰(zhàn)亂中徹底斷裂。地方行政機構(gòu)因戰(zhàn)爭頻繁廢置，如后晉天福年間，河北道因契丹侵擾，“州郡或存或廢，鄉(xiāng)里吏員十不存一”，負責(zé)戶籍登記的里正、戶長或逃或死，基層管理陷入癱瘓。中央戶部雖名義上掌管戶籍，但后梁戶部“唯掌帳籍法式，而實際版籍多在藩鎮(zhèn)”，后唐長興二年（931年）甚至出現(xiàn)“戶部無當今戶籍，唯憑百戶納稅定籍”的荒誕局面——朝廷只能依據(jù)地方上報的納稅數(shù)據(jù)推測人口，戶籍制度已喪失人口統(tǒng)計的基本功能。

  二、流民潮涌：戰(zhàn)爭驅(qū)動下的人口逃亡與身份迷失

  （一）兵災(zāi)苛政下的生存遷徙

  五代時期，百姓逃亡的直接誘因是戰(zhàn)爭帶來的物資掠奪與徭役征發(fā)。后梁乾化三年（913年），劉鄩與李存勖戰(zhàn)于莘縣，“驅(qū)掠士民，毀拆屋舍，自魏至貝州數(shù)百里間，民畜殆盡”，百姓為避兵禍，“扶老攜幼，號泣于路，或竄匿山林，或泛舟南下”。后晉天福七年（942年），黃河決口加之契丹南侵，“餓殍滿野，流民北走契丹，南渡江淮者數(shù)十萬”，《五代會要》記載此次逃亡導(dǎo)致河南道“戶籍減耗十之六七”。

  更沉重的負擔來自賦稅與兵役。后唐同光年間，官府按戶籍征派“括田稅”“屋稅”“蠶鹽錢”，甚至預(yù)征未來五年的賦稅，百姓“賣田宅、鬻子女猶不能給”，只能逃亡。兵役方面，后梁實行“拔丁法”，在戶籍丁男臉上刺字強制從軍，號“梁祖牌”，民眾為避兵役，“多自斷手足以逃賦役”，此類自殘行為導(dǎo)致大量勞動力脫離戶籍管控。

  （二）流民身份的制度性失序

  逃亡人口脫離原籍后，形成龐大的“浮客”群體。這些人既無原籍戶籍，又難入新地版籍，成為“編戶之外”的流民。后周顯德二年（955年）柴榮詔稱：“諸州府鄉(xiāng)村，有逃戶莊田，其戶應(yīng)去年以前逃者，盡許人請射承佃，供納稅租”，承認流民可耕種逃戶土地，卻未解決其戶籍歸屬問題。部分流民依附于地主成為“佃客”，但因無戶籍登記，常被地主“隱庇人口，以為私屬”，如吳越國曾清查浙西“佃客無籍者十萬余戶”，反映出流民被地方勢力隱匿的普遍現(xiàn)象。

  更嚴重的是“軍流民”現(xiàn)象。五代各政權(quán)為擴充兵力，常收編流民為“義軍”“鄉(xiāng)兵”，但這些人“戰(zhàn)時為兵，閑時為盜”，戶籍在軍籍與民籍間反復(fù)變動。后晉開運元年（944年），滑州義兵叛逃為盜，“焚掠州縣，殺奪吏民，其戶籍自軍籍除名后，遂成無籍之徒”，成為社會動蕩的隱患。

  三、版圖更迭中的人口強制遷徙：新占領(lǐng)區(qū)的戶籍亂象

  （一）軍事殖民與戶籍重構(gòu)

  五代政權(quán)對新占領(lǐng)區(qū)常采取強制遷徙政策，以削弱地方勢力并充實京畿。后梁開平元年（907年），朱溫滅唐后，“徙長安民于洛陽，毀長安宮室百司，民戶按籍驅(qū)遷，死者相枕于路”，此次遷徙導(dǎo)致長安戶籍人口銳減七成，洛陽卻因涌入大量無籍移民而管理混亂。后唐天成三年（928年），明宗李嗣源滅荊南，“遷高季興舊部萬余戶于汴州，置坊以居之，然戶籍未及編錄，雜處軍民，盜劫頻發(fā)”。

  這種遷徙常伴隨戶籍的隨意篡改。后晉天福三年（938年），石敬瑭割燕云十六州給契丹，“籍十六州民戶丁口以獻，契丹盡徙其民于遼東，更定戶籍，以胡戶雜處其間”，漢族百姓的戶籍被強行并入契丹部族制管理，原有鄉(xiāng)貫、職業(yè)信息全部失效。幽州百姓趙延壽在《奏陳戶籍事》中稱：“被徙之民，戶無定籍，生不得入冊，死不得除名，父子異籍，夫妻別戶，實為亂世之弊”。

  （二）藩鎮(zhèn)割據(jù)下的戶籍私政

  五代藩鎮(zhèn)在轄區(qū)內(nèi)自行其是，形成獨立于中央的戶籍體系。魏博節(jié)度使何進滔“置戶版于牙門，凡民之租賦，皆自部曲主之，州縣不敢詰”，其戶籍簿冊不向中央報備，賦稅全歸藩鎮(zhèn)。吳越王錢镠在兩浙“以軍戶為基，編定鄉(xiāng)里，凡民戶皆隸于營伍，有事則征，無事則耕”，將民籍與軍籍混雜，形成“兵農(nóng)合一”的戶籍管理模式，完全背離唐朝制度。

  本小章還未完，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！

  更惡劣的是戶籍買賣現(xiàn)象。后漢乾佑年間，三司使王章“鬻官戶以充軍費，凡入錢三十萬者得為縣戶，免其徭役”，富戶通過買戶籍逃避賦役，貧苦百姓卻因無錢買籍而負擔加重，導(dǎo)致“真戶籍反為偽籍所累，賦役不均，民怨沸騰”。

  四、戶籍失序?qū)ι鐣?jīng)濟的連鎖沖擊

  （一）賦稅體系的崩塌與財政危機

  戶籍混亂直接導(dǎo)致賦稅征收陷入困境。后梁貞明六年（920年），戶部奏稱：“天下戶籍，除兩京及近畿州郡外，余皆失實，納稅戶較唐開元時十無二三”。唐朝以戶籍為基礎(chǔ)的租庸調(diào)制在五代名存實亡，各政權(quán)被迫改行“按田畝征稅”，但因土地所有權(quán)隨戰(zhàn)亂頻繁變動，“田易主而籍未改，新主無籍而舊主逃”，出現(xiàn)“有田無稅、無田納稅”的怪象。后唐清泰二年（935年），三司使劉昫統(tǒng)計賦稅時發(fā)現(xiàn)：“河南府戶五十萬，而納稅者僅十三萬，余皆為逃戶或隱戶”，財政收入不及盛唐時期的十分之一。

  為彌補財政缺口，官府肆意加征雜稅，形成惡性循環(huán)。后晉天福年間，“除正稅外，有蠶鹽錢、地頭錢、農(nóng)器錢、曲錢等數(shù)十種”，甚至按戶籍征收“拔丁錢”“甲料錢”，百姓不堪重負，逃亡更甚。后周廣順元年（951年），柴榮不得不承認：“戶籍紊亂，賦稅不均，蓋由官吏弛慢，豪強蔽匿，致朝廷失其版圖，百姓受其疾苦”。