第668章 潛入蘇拉,果阿戰(zhàn)端(一)
而西方王室作為股東之一,更多是通過派出軍隊(duì)、提供政治背書來(lái)維護(hù)公司利益,其他股東無(wú)需繳納額外的管理費(fèi),公司運(yùn)營(yíng)也不直接牽涉國(guó)家稅收。
這些維護(hù)成本由公司公款支出,扣除成本后再按股份比例分紅,權(quán)責(zé)劃分相對(duì)更清晰。
這種差異,或許也藏著東西方早期商業(yè)擴(kuò)張中不同的權(quán)力邏輯。
后來(lái)美洲多地鬧獨(dú)立,追根究底,本質(zhì)上是殖民地的股東階層萌生了立國(guó)自主的想法。
王室對(duì)此往往束手無(wú)策,就像美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中,富蘭克林家族作為殖民地的重要股東代表,正是推動(dòng)獨(dú)立的核心力量之一。
不列顛與美利堅(jiān)的戰(zhàn)爭(zhēng)最終未能取勝,只能承認(rèn)其獨(dú)立,這直接導(dǎo)致美洲公司的利益大幅受損。
其他殖民地的股東們見狀紛紛效仿,掀起獨(dú)立浪潮,王室成了最大的受害者——
好在早期通過土地分成保留了加拿大、澳洲等領(lǐng)地,才未徹底失去海外根基。
相比之下,不列顛在南洋諸島與印度的東印度公司雖維持了更久的統(tǒng)治,但最終也難逃分崩離析的命運(yùn)。
說(shuō)到底,不列顛王室從這數(shù)百年的殖民擴(kuò)張中真正攥在手里的,或許只有“日不落帝國(guó)”的虛名。
其實(shí)二十世紀(jì)的不列顛與十六世紀(jì)的不列顛,本質(zhì)上并無(wú)太大不同。
王室從來(lái)不是殖民擴(kuò)張的發(fā)起者或主導(dǎo)者,更像是資本擴(kuò)張中的“象征符號(hào)”。
軍隊(duì)看似聽命于王室,實(shí)則遵循“誰(shuí)給錢聽誰(shuí)的”邏輯,真正的主導(dǎo)權(quán)始終握在股東、商人與資本家手中。
這種由資本驅(qū)動(dòng)的擴(kuò)張與興衰,才是西方殖民史的核心脈絡(luò)。
大明如今的格局,與西方殖民公司既有相似,又透著皇帝朱有建獨(dú)有的盤算。
他把科技發(fā)展攥在手里,工坊開發(fā)權(quán)牢牢不放,軍隊(duì)則分成三股勢(shì)力:
舊衛(wèi)所兵依舊靠朝廷賞飯,不在意對(duì)皇帝是否忠心耿耿;
皇帝私軍走精英路線,武器最先進(jìn)、戰(zhàn)術(shù)最完善,是他的核心底牌;
治安軍則被限定在地方守備,由各股東共同管理,工資靠公田收益發(fā)放,真要調(diào)動(dòng)還得額外掏錢,明擺著不讓地方輕易掌握兵權(quán)。
至于未來(lái)會(huì)不會(huì)像西方那樣出現(xiàn)股東獨(dú)立?
朱有建根本懶得操心,他的生存哲學(xué)向來(lái)是“活在當(dāng)下”。
眼下的大明股東們也沒西方股東那套獨(dú)立心思,顧慮更多、牽絆更深,遠(yuǎn)沒到敢挑戰(zhàn)皇權(quán)的地步。
更關(guān)鍵的是宗教權(quán)的掌控。西方公司的麻煩在于信仰——
股東們雖多是天主教徒,但宗教管理權(quán)在羅馬教廷手里,王室說(shuō)了不算;
而大明的神諭會(huì),源自皇帝親撰的《乾坤圣德經(jīng)》,朱有建默認(rèn)自己是“神國(guó)圣皇”,直接把宗教管理權(quán)攥在手里。
教義傳播、圣職任免全得仰仗皇帝,神諭會(huì)根本不可能獨(dú)立出去。
哪怕將來(lái)全天下人都信神諭會(huì),誰(shuí)要是敢和皇帝翻臉,圣皇團(tuán)的雷霆手段可不是擺設(shè)。
這位皇帝的處世邏輯很直白:“先利己,再利人”。
惠及天下的責(zé)任,永遠(yuǎn)排在自己過好之后。
他甚至在偷偷完善“跑路技能”,荒蕪地區(qū)的重建方案、絕境求生的預(yù)案早備了無(wú)數(shù)套。
夸張點(diǎn)說(shuō),要是有宜居的空白星球,他能短期復(fù)制出一個(gè)新大明,說(shuō)不定還比現(xiàn)在更好。
酸腐大儒罵他自私,他充耳不聞;
青史褒貶、他人看法,他全不在乎。
反對(duì)他?
他敢裁撤御史臺(tái),能平滅強(qiáng)大的起義軍,更終結(jié)了北方胡人幾千年的威脅。
你罵他不理,想打他又打不過——
這種“我行我素還實(shí)力過硬”的皇帝,誰(shuí)也沒轍。
他就這么坦坦蕩蕩地活在當(dāng)下,把大明攥在手里,管你是股東還是大儒,不服?
憋著。
要給朱有建貼標(biāo)簽,簡(jiǎn)直難上加難。
說(shuō)他荒淫?
后宮空懸,身邊連侍奉的女子都少見,哪有半點(diǎn)沉溺聲色的樣子;
說(shuō)他無(wú)道?
國(guó)內(nèi)亂局被他平定,北方韃虜被徹底掃滅,疆域之內(nèi)十分安穩(wěn);
說(shuō)他殘暴?
朝堂上既無(wú)冤獄頻發(fā),也無(wú)大臣被抄家滅族,連御史臺(tái)都只是被裁撤而非血洗。
硬要說(shuō)他是昏君,他偏又坦蕩承認(rèn),可所謂“寵溺貍妖”不過是閑言碎語(yǔ),從未因此耽誤國(guó)事、禍國(guó)殃民。
他做的事,樁樁件件都透著“反套路”。
干旱地區(qū)要增雨修塘,他不從百姓身上征稅,直接掏內(nèi)帑私房錢;
流民分到的田地看似是佃田,卻只收一半租子,糧種、肥料、農(nóng)具甚至住宅全由朝廷供給,最后還按一倍價(jià)格收購(gòu)佃戶的收成——
等于一分租子沒要,農(nóng)民毫無(wú)壓力,多生孩子還能再得免租田。
&ems