巴金巴老目光炯炯的望著鐘望陽，語氣深沉的說道：

  “至于歷史背景和某些描寫，我們不能要求作家回避歷史的復雜性，革命不是請客吃飯過程中有激流也有泥沙。

  文學的責任是反思，是記錄，讓人們更加深刻的理解來路，從而堅定的走向未來。遮遮掩掩不是現(xiàn)實主義的態(tài)度。

  望陽，我們是辦雜志的，雜志的作用是什么？是發(fā)現(xiàn)好作品，扶持好作家，引導好風氣！如果因為怕爭議，就扼殺一部有可能成為經(jīng)典的作品，那是我們的失職！

  葉晨還年輕，但是他展現(xiàn)出了才華和膽識，值得我們保護和支持。我的意見是，《魔都文藝》應當全文連載這部《白鹿原》。如果外界有什么不同的聲音，我可以說幾句話?！?br />
  得到了巴老的明確支持和極具分量的肯定，鐘望陽心中所有的疑慮和壓力，頓時煙消云散。他回到編輯部，再次召開會議，鄭重傳達了巴金先生的意見。

  巴老的威望和清晰透徹的分析，讓之前的反對意見在很大程度上得到了平息。即使仍有少數(shù)人保留看法，也無法再提出強有力的反對。

  鐘望陽望著在座的諸位編輯，當場拍板道：

  “立刻安排排版！《白鹿原》作為重磅作品，下期開始連載！同時，我會將巴老的意見和我們的決定，寫信告知葉晨同志！”

  葉晨這邊先后接到了鐘望陽主編和巴金巴老的信件，鐘主編的信是先到的，字里行間難掩激動：

  “葉晨同志：大作《白鹿原》已拜讀，心神震撼，連日不能平復！此作品氣勢宏大，意蘊深沉，實乃近年來罕見之佳作！

  其于歷史長卷中刻畫人物之復雜、文化之厚重，令人拍案叫絕。雖有部分描寫或引爭議，然其藝術真實與歷史真實渾然一體，價值不容置疑。

  我刊有意重磅連載，然如此巨作需慎之又慎，我已轉呈巴老，力薦此作，望能得其指點……”

  幾天后，一封來自魔都、署名巴金的信，送到了葉晨手中。前來送信的郵遞員眼神都是詫異的，畢竟巴老的名氣實在太大了，但凡是稍微有點文化的沒有不知道他的，他怎么都想不通，這么一位文壇巨匠，為何會給一個上大學的年輕人寄信？

  葉晨心中也是難掩激動，他幾乎是屏住了呼吸，拆開了信，把老的字跡清癯有力：

  “葉晨通知：惠寄大作《白鹿原》收悉，讀罷深為感動。你以年輕之筆，勾勒高原滄桑，探尋民族心史，勇氣可嘉，功力深厚。

  作品中所蘊含之悲憫情懷與歷史反思，尤為可貴。文學需直面人生，需有擔當。此作雖有挑戰(zhàn)，然其價值正在于此，望勿為俗議所擾，精心修改完善，如需，可代為作序推薦?！?br />
  讀罷這兩封信，葉晨長長的舒了一口氣，心中的巨石落地，一股熱流涌遍全身，他轉身將手中的信件遞給一旁焦急等待的賀秀蓮。

  秀蓮仔細的看著，經(jīng)過在葉晨身邊這么多年的耳目渲染，她早就不是當初的那個女子。只見她眼眶漸漸濕潤了，抬起頭望著丈夫，擔憂終于化作了無比的驕傲和安心：

  “晨哥，太好了！巴老和鐘主編都這么看重，這下沒問題了！”

  葉晨用力點了點頭，目光再次投向桌上那部厚厚的手稿。他知道，通往省報、通往未來理想的道路，因為這部《白鹿原》以及兩位貴人的鼎力支持，已經(jīng)撲救了最為堅實的一塊基石。

  前方的風雨或許仍在，但他手中已經(jīng)有了一把鋒利的犁鏵，足以破開凍土，耕耘出屬于自己的廣闊天地……

  ……………………………………

  一九七九年九月，《白鹿原》如同一聲炸雷，轟響在《魔都文藝》的版面上，其引發(fā)的回響遠超葉晨之前的作品《少年犯》。

  這部作品以其史詩般的宏大格局、對黃土高原深沉命運的挖掘、以及對復雜人性毫不避諱的刻畫，瞬間攫住了全國讀者的心。

  人們爭相傳閱，討論著白嘉軒的腰桿與仁義，唏噓著田小娥的悲情與反抗，品味著朱先生的睿智與超然，更被那片土地上五十年波瀾壯闊的歷史變遷所深深震撼。

  葉晨的名字，再一次的被推至風口浪尖，“傷痕文學奠基人”的光環(huán)之上，更被加上了“深刻的歷史書寫者”、“卓越的敘事者”等更為厚重的頭銜。

  無數(shù)的讀者來信雪片般飛向雜志社和葉晨所在的大學，贊美之詞溢于言表，人們驚嘆于這位年輕作家筆下的老辣與深沉。

  然而正如鐘望陽和巴老所預測的那樣，巨大的贊譽必然伴隨著尖銳的爭議，文壇這片江湖，從不乏眼紅與論爭。

  首先發(fā)難的，是一些秉持傳統(tǒng)現(xiàn)實主義創(chuàng)作原則的評論家和老作家。他們在權威的文學評論刊物上撰文，措辭嚴厲：

  “《白鹿原》無疑展現(xiàn)了作者葉晨同志驚人的敘事野心和筆力，然而其創(chuàng)作方向存在著嚴重偏差！

  作品過于沉溺于封建宗法社會的陰暗面描寫，大量自然主義的情欲刻畫（尤其是田小娥相關情節(jié)）是否必要？這是否是一種“暴露文學”的沉渣泛起，在迎合某種低級趣味？”

  “小說對歷史進程的描寫過于灰暗和混亂，未能清晰體現(xiàn)歷史發(fā)展的必然規(guī)律和進步性。對于格命隊伍內部的某些復雜現(xiàn)象（如黑娃等人的命運軌跡），其描寫是否客觀？是否帶有某種消極的、虛無主義傾向？”

  “作品試圖構建一個宏大的寓言，但其核心思想模糊不清，充滿了宿命論的悲觀色彩。白嘉軒所堅守的“仁義”是封建社會的精華還是糟粕？作者對此的曖昧態(tài)度，值得高度警惕！”

  墻倒眾人推，破鼓萬人捶，緊接著，一些與“傷痕文學”本就相左，或自覺被葉晨這位后起之秀鋒芒所掩蓋的文人，也趁機開始推波助瀾：

  “一部《少年犯》或許是