陳默那番犀利無比、將家庭倫理與法律動機(jī)緊密捆綁的反擊，如同最后一根稻草，徹底壓垮了彭海本就搖搖欲墜的辯護(hù)陣線。

  賬本“殺手锏”的失效，不僅沒能傷到葉晨分毫，反而成了對方反攻的跳板。蘇明玉和蘇明哲在葉晨的“親情控訴”下，自身道德立場崩塌，連帶削弱了為蘇大強(qiáng)辯護(hù)的情感基礎(chǔ)。

  如今，連他試圖將庭審拉回“純技術(shù)討論”的最后努力，也被陳默有理有據(jù)地徹底駁斥。

  在師兄陳默邏輯嚴(yán)密、步步緊逼的攻勢下，彭?？芍^是節(jié)節(jié)敗退。他后續(xù)的幾次質(zhì)證和辯論，都顯得蒼白無力，疲于應(yīng)付。

  無論是質(zhì)疑檢方證據(jù)的偶然性，還是試圖強(qiáng)調(diào)蘇大強(qiáng)年齡大、反應(yīng)慢，都被陳默輕松化解，并反過來強(qiáng)化了蘇大強(qiáng)行為“反常性”和“可責(zé)性”的論述。

  彭海坐在辯護(hù)席上，額頭上沁出了細(xì)密的汗珠，他能感覺到法官看他的眼神中，那份最初對辯方律師的審視，已經(jīng)漸漸變成了某種了然的平靜，甚至是一絲不易察覺的……遺憾？

  他知道，那不是對他個人能力的遺憾，而是對辯方立場和證據(jù)已然無法支撐起有效辯護(hù)的遺憾。

  沒了繼續(xù)糾纏下去的性質(zhì)。這是彭海內(nèi)心最真實(shí)的寫照。不是不想，而是不能。手里的牌已經(jīng)打光，而且打出的牌還幫了倒忙。

  再糾纏下去，除了讓場面更加難看，讓委托人的處境更加絕望之外，毫無意義。作為一名有經(jīng)驗(yàn)的律師，他深知有時(shí)“止損”比“強(qiáng)辯”更需要勇氣和判斷力。

  庭審進(jìn)入最后階段?？剞q雙方做完總結(jié)陳詞后，整個法庭陷入一種凝重的寂靜，等待著最后的宣判。但所有人都心知肚明，結(jié)局似乎已無懸念。

  旁聽席上，無論是那些心情復(fù)雜的老街坊，還是那些興奮記錄、腦中已經(jīng)開始構(gòu)思頭條標(biāo)題的記者，抑或是面如死灰的蘇明玉、羞愧低頭的蘇明哲，甚至包括被告席上那個仿佛靈魂已被抽走、只剩下軀殼在等待最終審判的蘇大強(qiáng)自己——所有的明眼人都看得出來，審判席上的那個老頭，這次怕是在劫難逃了。

  檢方指控的“過失致人死亡”，雖然摒棄了更嚴(yán)厲的“故意殺人”指控，但結(jié)合蘇大強(qiáng)在趙美蘭發(fā)病后那一系列無法用常理解釋的、明顯延誤并可能加重病情的冷血操作。

  以及葉晨通過陳默成功勾勒出的蘇大強(qiáng)長期對妻子可能存在的冷漠、嫌隙乃至潛在利益沖突的家庭背景……

  “就算不被判處故意殺人，一個過失致人死亡總是躲不過去的。”這個判斷，幾乎成了在場所有稍有法律常識或生活閱歷的人的共識。

  而且，考慮到趙美蘭死亡的嚴(yán)重后果，以及蘇大強(qiáng)作為配偶所負(fù)有的最高程度的救助義務(wù)，其過錯程度顯然不輕。等待他的，絕不會是緩刑或很短的刑期。

  “他這輩子剩下的年月，大概要在深牢大獄里度過了?！?br />
  這個冷酷的預(yù)判，像一片沉重的陰云，籠罩在蘇家人的頭頂，也縈繞在不少老街坊的心頭。

  曾經(jīng)在同德里也算個人物、退休后卻折騰出無數(shù)風(fēng)波、最終落得如此下場的蘇大強(qiáng)，其人生軌跡令人唏噓，但其行為后果，在法律的尺度下，又似乎難逃此劫。

  法槌尚未落下，但無形的判決仿佛已經(jīng)降臨。蘇家這場持續(xù)半年、牽扯了無數(shù)恩怨情仇的悲劇，似乎即將以蘇大強(qiáng)銀鐺入獄、家庭徹底分崩離析的慘淡方式，畫上一個沉重的句號。

  而葉晨，這個一度被全家視為“麻煩”和“啃老”對象的二兒子，卻在這場風(fēng)暴中，以一種出乎所有人意料的方式，完成了對自身的正名，并對這個扭曲的家庭進(jìn)行了一次徹底的清算。

  法庭內(nèi)的喧囂與蘇家暴露在公眾視野下的瘡痍，隨著審判長的法槌敲響，暫時(shí)告一段落。

  休庭期間，篤定蘇大強(qiáng)必會銀鐺入獄的議論，在旁聽席與記者間不脛而走。他們依照樸素的情感與片段化的信息，勾勒出一個似乎板上釘釘?shù)慕Y(jié)局。

  然而，原告席上的陳默律師，遠(yuǎn)沒有他庭審辯論時(shí)表現(xiàn)出的那般鋒芒畢露、勝券在握。

  只有他和他的當(dāng)事人葉晨，以及經(jīng)驗(yàn)老到的法官與彭海，才真正清楚這潭水的深淺——勝利的天平看似傾斜，但支撐它的法律支點(diǎn)，遠(yuǎn)不如圍觀者想象的那般堅(jiān)實(shí)。

  陳默的指尖無意識地輕叩著卷宗封面，那正是他內(nèi)心的寫照：審慎的猶疑。他比任何人都更早地看到了案件的“阿喀琉斯之踵”。

  早在葉晨聘請他時(shí)，陳默就曾在其書房，對著攤開的證據(jù)材料冷靜剖析：

  “蘇明成先生，我們必須正視現(xiàn)實(shí)。檢方目前的證據(jù)鏈，幾乎完全建立在間接證據(jù)和一系列高度反常的行為邏輯之上。

  我們可以將這些行為串成一個可怕的‘故事’，但彭海律師也完全有能力，將它們拆解成一個個孤立、愚蠢但可能‘無罪’的錯誤?！?br />
  他當(dāng)時(shí)重點(diǎn)指出了兩個致命的短板：

  1.動機(jī)與故意難以坐實(shí)：“蘇大強(qiáng)與趙美蘭的矛盾，是長期的家庭瑣事與可能的財(cái)產(chǎn)心結(jié)，這能構(gòu)成‘動機(jī)’，但距離刑法上證明‘殺人故意’還相差甚遠(yuǎn)。

  本小章還未完，請點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！

  我們沒有他任何事前預(yù)謀的證據(jù)，比如討論如何處理后事的錄音、異常的保險(xiǎn)購買記錄，或者能證明他明知趙美蘭病發(fā)危重卻故意拖延的直接證人?！?br />
  2.因果關(guān)系的或然性：“最關(guān)鍵的醫(yī)學(xué)鑒定只能證明，延誤救治是重要的致死因素，但法醫(yī)無法在法庭上百分之百地?cái)嘌裕骸绻?dāng)時(shí)立刻撥打120，趙美蘭女士就一定能存活。

  ’彭海一定會抓住這一點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)死亡的‘或然性’，為蘇大強(qiáng)‘意外事件’的辯護(hù)撕開裂口?！?br />
  他當(dāng)時(shí)甚至列出了三種可能的走向，并直言不諱地告訴葉晨，最有可能的結(jié)局，并非大快人心