小議《暴力街區(qū)》：新世紀(jì)的人民革命

  如果你以為孫中山當(dāng)年留下了“革命尚未成功，同志仍需努力！”的遺志只是對(duì)舊中國(guó)仍在反帝反封建的國(guó)共兩黨的交代與勉勵(lì)，那未免也太低估這句經(jīng)典的名言的力量了。因?yàn)楦锩鼜膩?lái)就不只限定于暴力推翻落后統(tǒng)治政府的武裝斗爭(zhēng)，除了這一種極端的形式之外，其實(shí)每一次變法改革都可以稱得上是一次革命，甚至包括每一次科技的創(chuàng)新，亦或只是提出一個(gè)設(shè)想都可以算是革命在繼續(xù)的體現(xiàn)吧，就像這部《暴力街區(qū)》。

  雖然這片同一個(gè)主角有兩個(gè)版本，而且這部翻拍的版本看上去劇情基本原樣照搬，但如果你把之前法國(guó)那兩個(gè)版本的電影看完，然后再來(lái)看這部片，當(dāng)你看到最后之時(shí)，你一定會(huì)發(fā)現(xiàn)這片在劇情上還是有很大改變的。比如你會(huì)發(fā)現(xiàn)這片幾乎囊括縮編了之前法國(guó)版本上下兩部電影長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多小時(shí)內(nèi)容的篇幅。然后在這個(gè)新版本結(jié)尾故事中，黑幫的惡棍老大執(zhí)政上崗給觀眾無(wú)限遐想，這為接下來(lái)下一部電影將要發(fā)生更精彩的新故事埋下伏筆。

  而這部精彩的電影除了“都市跑酷”本身的無(wú)限魅力之外，最值得我們探討的就是“暴力街區(qū)”這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，如今世界范圍內(nèi)無(wú)論哪個(gè)國(guó)家就算再繁華的都市都有貧民窟的存在，最為典型的就是巴西的里約熱內(nèi)盧貧民區(qū)了，那幾乎成了臟亂差，罪惡叢生的人間地獄，而對(duì)于人類社會(huì)中所有類似這種情況的絕望之地，難道政府所能采取的唯一措施就是用核彈把那一切都清楚抹去么！

  這明顯是一種對(duì)政府無(wú)能的無(wú)尚諷刺和嘲笑。因?yàn)檫@種亂象叢生的貧民區(qū)從出現(xiàn)到日益惡化，都是當(dāng)政者長(zhǎng)期治理不善積累弊病所導(dǎo)致的結(jié)果，這也是這個(gè)政府存在的問題所在，如果不找出原因加以改善，即便是泯滅人性的屠殺這些貧民區(qū)的人民，也只會(huì)種下惡果導(dǎo)致惡性循環(huán)，將來(lái)必然會(huì)遭到報(bào)應(yīng)，這就像一個(gè)身上長(zhǎng)了毒瘡的病人，不找到病因加以根治，無(wú)論他怎么割去毒瘡，都會(huì)再長(zhǎng)出來(lái)。

  畢竟國(guó)際歌里唱得好：“從來(lái)就沒有什么救世主……”，片中既然執(zhí)政者如此草菅人命，所以所有在暴力街區(qū)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)者只能聯(lián)合起來(lái)自己救自己了。于是他們拿起武器在兩位主角的帶領(lǐng)下巧妙的一命無(wú)傷攻占了政府大樓，將市長(zhǎng)的陰謀丑聞?wù)迅媸廊?。于是無(wú)產(chǎn)階級(jí)人民革命看上去有了一個(gè)成功的開始。而這比起上個(gè)世紀(jì)在世界各國(guó)爆發(fā)的真實(shí)革命戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)，如今這種只在電影里演繹的革命演習(xí)，似乎讓人在看熱鬧的同時(shí)更迫切的開始反思這社會(huì)上實(shí)際存在的問題到底應(yīng)該如何解決處理才好。

  這不光之是統(tǒng)治者的反思，雖然統(tǒng)治者應(yīng)該反思得更多更深刻一些。這更應(yīng)該是一場(chǎng)全民的反思，當(dāng)大家身處逆境，正確而積極的應(yīng)對(duì)各種情況是非常有必要，雖然這是種理想，但任何統(tǒng)治者都來(lái)自人民，離不開人民。

  總之近年來(lái)，類似《暴力街區(qū)》這樣對(duì)西方文明制度和國(guó)政進(jìn)行反思的歐美電影層出不窮，比如《饑餓游戲》，《分歧者》、《人類清除計(jì)劃》等等，這都充分印證了孫中山“革命尚未成功，同志仍需努力”的至理名言，而廣大觀眾們一邊看著電影，一邊設(shè)身處地的想象那些虛擬場(chǎng)景中發(fā)生的一切，并由此有所覺悟或創(chuàng)見，這也是新世紀(jì)人民革命的重要方式吧。