及4號和5號針對于7號，都去聊到的內(nèi)容，應(yīng)該是比較誠懇的。”

  “尤其是5號給7號發(fā)查殺，可在7號起跳預(yù)言家時，是直接給5號發(fā)金水的。”

  “7號不管是不是一張好人牌，總歸他都能清楚地知道他的底牌一定不是預(yù)言家?！?br />
  “畢竟現(xiàn)在他沒有起跳，而是選擇了放手，總不可能說1號起身，直接穿上了7號的衣服。”

  “且給7號發(fā)金水身份吧？”

  “這在我看來是不合理的，以及7號給5號發(fā)金水，7號若是預(yù)言家，1號是穿預(yù)言家衣服起跳的好人?！?br />
  “那么現(xiàn)在這張5號也起跳了，所以7號就只能是好人或狼人，而不可能是預(yù)言家，因為這個邏輯是不對的。”

  “這種比較極限的邏輯排掉，那么接下來考慮的事情無非就是，誰是預(yù)言家？這代表7號究竟是金水還是查殺?！?br />
  “那么這就要引出另一個問題?！?br />
  “正如我先前所說，7號不論是否為好人，他都清楚地知道自己不是預(yù)言家?！?br />
  “那么在他不是預(yù)言家的情況下，他為什么起身選擇穿上預(yù)言家身份，卻要給后置位的5號發(fā)金水呢？”

  “因為他不是預(yù)言家，他勢必知曉后置位一定要開出跟1號對跳的牌。”

  “不管對方是否為預(yù)言家。”

  “那么在7號之后，也就只有我2號、4號、5號三張牌尚未發(fā)言?！?br />
  “我們?nèi)龔埮苿荼匾a(chǎn)生一張1號的對跳，7號為什么還要給后置位發(fā)金水？”

  “他不能給前置位發(fā)金水，或者給外置位發(fā)一張查殺嗎？”

  “或許你們沒太聽懂我想要表達的意思，我在這里簡單解釋一下?！?br />
  “因為這張7號牌如果給后置位的牌發(fā)金水，首先1號若是預(yù)言家，那自然不用多說。”

  “而1號若是狼人，7號給后置位甩出金水，表明自己是預(yù)言家，試圖去炸1號的身份?！?br />
  “這個行為本身?！?br />
  “在后置位即將要起跳的預(yù)言家看來，難道不會天然的認為這張7號牌有可能是一張在為好人思考的好人嗎？”

  “以及如果1號是預(yù)言家，他給后置位的牌發(fā)金水，結(jié)果卻發(fā)到狼人頭上，那么狼人自然不會做些什么。”

  “或者說，狼人能夠率先比我們好人知道7號一定是1號的金水?！?br />
  “其實又為什么不會給他發(fā)一張查殺牌呢？就像現(xiàn)在這樣?！?br />
  “那么1號又是預(yù)言家，他也不可能自爆，7號的操作顯然是沒什么道理的?！?br />
  “我不認為這是7號身為好人可以做出的事情?！?br />
  “相反，他給前置位的9號、10號、11號發(fā)金水或查殺?！?br />
  “由于1號已經(jīng)起跳，如果1號是狼人，且跟這三張牌中的某一張狼人認識?！?br />
  “他發(fā)到了查殺頭上，事實上1號是更有可能進行自爆的。”

  “以及1號如果是狼人，9號、11號、12號三張牌過去，開好人的概率有可能會更大一些?！?br />
  “1號也更有可能會自爆吧？”(本章完)